S
При содействие РК
Size: a a a
2020 February 14
S
Как бы там не ругали Роскосмос, но старые наработки будут полезны в новых миссиях на поверхности.
x
Silvery
Как бы там не ругали Роскосмос, но старые наработки будут полезны в новых миссиях на поверхности.
а причём тут Роскосмос тогда?
S
а причём тут Роскосмос тогда?
Наследие СССР. Никто кроме СССР не имел действующих аппаратов на Венере.
x
Silvery
Наследие СССР. Никто кроме СССР не имел действующих аппаратов на Венере.
Роскосмос с рогозиным пришли из СССР ?
AS
Ну кстати зонды это значительно проще чем аппарат на поверхности
S
Роскосмос с рогозиным пришли из СССР ?
Не совсем...но надеюсь, что не все старые наработки потеряли.
AS
Но тут нет приемственности, поэтому ничего не получится в ближайшие 10 лет, если только на начать форсировать
AS
Silvery
Не совсем...но надеюсь, что не все старые наработки потеряли.
Тут именно школа важна, которая увы...
S
Тут именно школа важна, которая увы...
Ну тут я могу судить только со стороны.
AS
Silvery
Ну тут я могу судить только со стороны.
Надо это именно отрабатывать, тогда получится, да даже пускать зонды с проблемами, важен именно опыт. Да и хрен с ним, АМС это не самое важное
AS
Надо это именно отрабатывать, тогда получится, да даже пускать зонды с проблемами, важен именно опыт. Да и хрен с ним, АМС это не самое важное
Хотя наука тоже важно, тем более красиво)
S
ну я предполагаю, что в материаловедение Россия уступает. Но так или иначе, некая документация по старым миссиям имеется. И она очень будет полезна в планирование новых.
S
Пусть там новые CPU и прочая электронная обвязка лучше у NASA, но по условиям охлаждения электроники, способов защиты АМС у NASA вообще нет опыта.
S
В теории, можно все промоделировать
T
Ну это же не уникальное советское знание. Захотят - сами разработают
T
Проблема может быть разве что в том, что готовая электроника нежная стала. И надо разрабатывать стойкую и изготавливать ее с нуля
AS
Silvery
ну я предполагаю, что в материаловедение Россия уступает. Но так или иначе, некая документация по старым миссиям имеется. И она очень будет полезна в планирование новых.
Вопрос ещё в ресурсах и деньгах, нам прежде всего надо спутники выпускать, для ДЗЗ и прочей, для этого кровь из носу нужен тяжёлый носитель, тут и луна, тут и пилотируемая программа на которую уходит больше всего денег. И как бы такая вот хрень
S
Проблема может быть разве что в том, что готовая электроника нежная стала. И надо разрабатывать стойкую и изготавливать ее с нуля
Это как посмотреть. У меня тут рядом с монитором стоит усилитель Yamaha. Ему уже семь лет...играет каждый день. Вообще нет проблем с надежностью. Даже батарейки родные в пульту ДУ заменил в прошлом году
AS
Вопрос ещё в ресурсах и деньгах, нам прежде всего надо спутники выпускать, для ДЗЗ и прочей, для этого кровь из носу нужен тяжёлый носитель, тут и луна, тут и пилотируемая программа на которую уходит больше всего денег. И как бы такая вот хрень
А луна ещё требует своего непонятного узконаправленного носителя... Который с учётом провала Н-1 и Бурана сомнительно что вообще нужен.