ни разу не переобулся, хорош выдумывать. все так же считаю, как и в начале, что вы совершили логическую ошибку, приняв допущение за факт и наделав из этого выводов

кек

оукей, закроем глаза, уши и будем держаться за свои заявления. Мне нравится тактика))

Понаделал выводов и напорол чуши, ага (хотя на самом деле вы зацепились за два слова, которые к смыслу блока имеют отношение весьма опосредованное).

А еще нахожу апелляции к логическим ошибкам, которые сами основаны на логических ошибках, крайне забавными.

Не смею оспаривать ваше право оставаться при своем мнении

разница в том, что я аргументировал найденную ошибку, а вы в ответ только на личности переходите и что-то придумываете про переобувания (уверен, не сможете ответить даже за эти слова).

перехожу на личности?

Просто напомню, что вы за дискуссию переобулись уже несколько раз, а потом пытаетесь иронизировать над чужими аргументами))

я вполне могу ответить за свои слова, раз уж вы бросаетесь такими обвинениями. Ваша уверенность необоснована так-то

А каждый тезис имеет право на существование, ибо является субьективным откликом индивидуального познания.

Удосужтесь указать, где я с вами перешел на личности, плз. Я апеллировал исключительно к вашей точки зрения, но совершенно точно не к личности. Ваши обвинения беспочвенны и неуместны так-то.

Загнула...))) Попробую проще, суждение основанное на аргументации)

тезисы бывают и неаргументированными, как в данном случае

Может в ЛС пойдете?

+ я продолжать не намерен. и давно бы закончил, если бы меня не начали обвинять в переобувании

Под переобуванием же я имел в виду, что сначала вы сказали, что я напорол чушь, т.к. выдал что "вселенная бесконечна". Я этот ваш тезис опроверг.

*тут происходит первое переобувание*

Потом вы решили докопаться, что я где-то сказал, что "всю вселенную нельзя было увидеть". Этого я тоже не говорил. Хотя даже если допустить конечность вселенной, не факт, что ее когда-то можно было увидеть.

*тут происходит второе переобувание*

Потом вы уже начали говорить, что я "выдаю за факт, что есть таки общепринятое представление о бесконечной вселенной" и из этого "наделал выводов".

Это все при том, что блок был как бы вообще не про это.

Я не в курсе вашего спора, но аргументация может быть принята или нет... Это все равно тезис, то есть суждение лица...

А про "переход на личности" хотелось бы увидеть обоснование обвинений))

подмена понятий. обоснование точки зрения != переобувание.