G
Size: a a a
2020 April 13
G
G
А то тут добавилось много цитат, а пак не обновляется...
AS
Из свежего мой любимый этот
𝖍
GD
Кто автор стикерпака этого?)
G
Возбудить кото-уголовное дело, наказать просмотром аниме на неделю.
𝖍
GD
Возбудить кото-уголовное дело, наказать просмотром аниме на неделю.
Накажите меня! А? Пожалуйста...
G
Накажите меня! А? Пожалуйста...
AU
A
Сколько раз летал последний Falcon?
A
А то запамятовал
iv
5
NB
GD
Дело в том, что атмосфера очень помогает при посадке, т.ч. это не минус, а плюс в энергетическом плане.
А я и не говорил что атмосфера на Марсе это минус.
Просто ее разряженность не особо помогает если масса того что сажают достаточно велика. Это показывает как садились ранние Марсианские мисии (по массе которые малы и парашют помогал). Последние тяженые миссии садились уже по другому (тот же Curiosity )
Просто ее разряженность не особо помогает если масса того что сажают достаточно велика. Это показывает как садились ранние Марсианские мисии (по массе которые малы и парашют помогал). Последние тяженые миссии садились уже по другому (тот же Curiosity )
iv
Normunds Brics
По поводу посадок на Луну и Марс то как небольшое утешение это уменьшенная силя тяжести на этих телах, как и отсутствие неопределенных осадочных пород как на Земле. Атмосферная деятельность на Марсе слаба, а на луне так ее вообще нет. Есть только пыть определенного слоя. На Марсе дополнительно песок кажется, про Лунный песок я не особо в курсе.
В любом случае посадка на "грунт" на Луне и Марсе немного проще чем посадка на Земле в рандомном месте.
Конечно IMHO
В любом случае посадка на "грунт" на Луне и Марсе немного проще чем посадка на Земле в рандомном месте.
Конечно IMHO
Только в том плане что нет там океанов а 100% поверхности твёрдые, но не факт что ровные. Важно при этом учесть точность посадки
iv
У Аполлона насколько помню +/- 1км было
NB
igor venslavovich
Только в том плане что нет там океанов а 100% поверхности твёрдые, но не факт что ровные. Важно при этом учесть точность посадки
Да, еще на Марсе пески есть, Opportunity и его двойник застревали не редко.
NB
Интересно а чем кончились эксперименты со сверхзвуковым надувным парашютом у NASA ?
G
Normunds Brics
А я и не говорил что атмосфера на Марсе это минус.
Просто ее разряженность не особо помогает если масса того что сажают достаточно велика. Это показывает как садились ранние Марсианские мисии (по массе которые малы и парашют помогал). Последние тяженые миссии садились уже по другому (тот же Curiosity )
Просто ее разряженность не особо помогает если масса того что сажают достаточно велика. Это показывает как садились ранние Марсианские мисии (по массе которые малы и парашют помогал). Последние тяженые миссии садились уже по другому (тот же Curiosity )
Вы говорите про заключительные этапы посадки. Прежде чем начать спуск в плотных слоях, нужно погасить орбитальную скорость и здесь важна любая атмосфера, ибо торможение о неё заведомо снижает количество запасённого топлива для гашения скорости. Есть огромная разница между погашением скорости в плотных слоях и погашением орбитальной до приемлимой для раскрытия парашютной системы
T
igor venslavovich
У Аполлона насколько помню +/- 1км было
Ну Аполлон был на глазок, а сейчас есть более точные карты, машинное обучение, лидары, SLAM и куча всего