Для меня в этом чате тоже именно он источник новостей, кстати 😆

я не застал этот момент

Это крайне большое упущение

Никто не верил вообще, что ему ЛЮБЫМ способом хоть что-то удастся.

Очередные камни в роскосмос от «экспектов»
https://expert.ru/2020/04/15/roskosmos-ohvatil-tvorcheskij-krizis/

Да, над ним смеялись в те далекие годы
И смеялись даже когда, наконец, легкая ракета полетела
И когда Ф9 тоже начала летать
А уж про возвращение ступеней молчу
Ну и над Тесла тоже, когда только основали компанию и должен был выйти первый Родстер

А ещё претензии к несчастному Маску 😏
Плохо он наверное спит в редкие часы отдыха и сна из-за недовольствах Павла)

Сомнительный выбор, но пусть. Каждый имеет право на свой взгляд. У меня один вопрос. При достижении какого события, происходящее в бока чика будет/станет "прогрессом"?

Антигравитация?

Да, вероятно многоразовость выгодна при большом числе пусков. Но тут много подводных камней. Вот, предположим, разработать одноразовый РН на 18 тонн стоит $1 лярд, а многоразовый - 1,5 лярда. При этом все ступени спасти не получится, сл-но ещё затраты. Предположим, удалось достичь экономии в 30 лямов за запуск. Фанаты кричат, мол, вот, они экономят по 30 лямов с запуска, но постойте, они же потратили на 500 лямов больше на многоразовость, сл-но они сначала должны отбить эти 500 лямов, а потом выйти на прибыльность. Цифры взяты с потолка, но думаю, мысль ясна

Пусть сам скажет..

полёт на 20 км. Там уже и обтекатель нужен и belly flop надо делать

Ок. Зафиксировали. До 20км шоу. После 20км - "прогресс" или "шоу с прогрессом".

до 20 км небольшой прогресс. После 20 км уже можно более-менее серьёзно говорить о том что старшипу быть (с super heavy ещё есть вопросы)

ДО 20км - вообще никакого прогресса. Сплошное шоу. После 20км "тогда и поговорим". Суть в том, что кто-то считает, что 20ке не бывать никогда, а кто-то считает, что лишь дело времени. И пусть в июне 2020го это случится, а пусть и в июне 2022го - это будет достижением, а не фейлом и шоу.

Еще небольшое отступление. Насколько я помню- часть открытий была сделана теми, кто был не до конца компетентентен и просто "не знал, что так нельзя", или "знал, но решил все-таки попробовать". А оно и получилось.

С такой точки зрения, Маску и ряд людей и Paul "говорят": бочки с кривыми швами на 20км не летают! А Маск "отвечает": "а я всё-таки проверю")

в общем и целом все верно. но многоразовость кстати не спейсы изобрели. Тут скорее не такой бухгалтерский подход, а на много сложнее.
Сейчас у них цель это отработать всю цепочку целеком и зациклить эту цепь - как в самолетах

да пусть проверяет на здоровье, ведь в космонавтике все  наверное глупые и зря стараются делать швы идеально ровными

Вполне возможно, даже к полетам на 2км уже совсем другое качество швов будет. Сейчас скорость в приоритете. А еще экономия, с точки зрения "минимально необходимого уровня качества"