VH
Paul Reshetnikov
Ну вот на текущий момент можно сказать что драконы не многоразовые
и не пилотируемые, ага
Size: a a a
2020 May 22
j
На текущий момент можно вообще сказать что нет никаких драконов
j
Не летал не дракон
АК
Отсутсвие туалета мне кажется плюс с точки зрения техники. Нет лишнего девайса на борту
Но ведь говорят что туалет есть
PR
и не пилотируемые, ага
Вам привести пруфы на то что их не будут использовать повторно в пилотируемом варианте?
j
Но ведь говорят что туалет есть
Тут людям виднее
VK
Но ведь говорят что туалет есть
Туалет Шредингера ))
VH
Paul Reshetnikov
Вам привести пруфы на то что их не будут использовать повторно в пилотируемом варианте?
вам навести пруфы, что НАСА не будет повторно использовать первую ступень?
j
Вам привести Пруфы что мы будем жить на Марсе? И Гагарин будет звонить и спрашивать как у нас там дела
VH
Давайте пруфы, что дракон разрабатывался как одноразовый
PR
PR
Пока не было никаких заявлений о том что они будут использовать драконы повторно для запуска людей
VH
Как это влияет на конструкцию корабля?
А
Да, вроде они там собираются экипаж отправлять на новых ракетах и драгонах. Но повторно использовать что останется при доставке грузов
j
Они рассматривали возможность и помимо наса, в частном порядке тоже
З
Туалет Шредингера ))
Туалет Христа. Иисус терпел и нам велел.
j
Paul Reshetnikov
Пока не было никаких заявлений о том что они будут использовать драконы повторно для запуска людей
Вы не автор мема «вот когда... тогда и поговорим»?
VH
Они рассматривали возможность и помимо наса, в частном порядке тоже
там вилами по воде писано. Так себе идея поболтаться в банке на орбите. Но может и будет рынок какой
PR
Они рассматривали возможность и помимо наса, в частном порядке тоже
были офиц. заявления о том что они кого-то запустят на б/у драконе? Нет, были только заявления от NASA о том что они не планируют ничего использовать повторно
j
Зато у России было очень много офиц заявлений