Я так и подумал что не логично, но доверился экспертам.

Алсо известно о его самочувствии/состоянии здоровья после и том, как долго он восстанавливался?

на марс на 400м/с больше дельты нужно

Cosmic Girl

https://fr24.com/248d7668

это если и там и там тормозить об атмосферу. а если торможить движками, то на марс проще

На Венере только парашют нужен

я про выход на низкую орбиту

Венера ближе, можно быстрее долететь

Получается если до Венеры долететь нужна меньшая ракета, то стремления роскосмоса направить на венеру аппараты логичные, так как у нас ракеты большой нет. Какие то исследовательские программы по изучению космоса нужно организовывать, ракет больших нет. Будем работать с тем что имеет. В итоге выбрали венеру. Но я так понимаю особого смысла в исследовании венеры нет, жесткая атмосфера переварила и обновила венерианскую кору шарика и старых следов не найти. А марс же как консерва в холодильнике, запечатал процессы формирования планеты.

Быстрее до Юпитера, чем до Венеры

До орбит которые глубже нашей лететь сложнее

На орбиту тоже проще на Венере

А по мне Венера научно очень интересна

А возможностей Протона и туда и туда отлично хватает

Понятно, единого ответа нет куда проще долететь с точки зрения размера ракеты

? я об этом выше написал

на венеру проще

но по прилету придется почти 3км/с об атмосферу погасить

Атмосфера есть, есть обо что гасить. Это удобно

Опять же вопрос около какой планеты аппарат может быть проще и легче по конструкции? Марс или венера? Я так понимаю около венеры солнца больше значит площадь БС меньше и энергетика спутника больше. А антенны больше или меньше будут на венерианском аппарате?