BP
То, что у тебя сопромат даёт корректный ответ не гарантирует рабочести решения на практике
Size: a a a
2020 May 29
ON
А раптор тоже улетел ?
V
Oleg Nitsovich 🇺🇦
А раптор тоже улетел ?
Rip
BP
Могу пример из архитектуры дать, там очевидны причины и следствия
M
То, что у тебя сопромат даёт корректный ответ не гарантирует рабочести решения на практике
Дефекты швов значит
M
Или материала
iv
RaptorSN20☠
M
Могу пример из архитектуры дать, там очевидны причины и следствия
Просто потому что это не ответ
V
Дефекты швов значит
Я выше скинул текст на предполагаемую причину, может и не в самой бочке дело
BP
Сопроматом ты здание посчитал - все сошлось. Строители здание построили - все классно. Бетон по технологиии, швы между элементами здания сделаны верно.
А на практике - ветер начал обтекать здания так, что начались раскачки и каскадные трещины пошли по зданию. И вроде сопромат сказал что все верно, а срок жизни здания упал с 100 лет до 20 лет
А на практике - ветер начал обтекать здания так, что начались раскачки и каскадные трещины пошли по зданию. И вроде сопромат сказал что все верно, а срок жизни здания упал с 100 лет до 20 лет
iv
Rip
Был шанс достигнуть 150м. 😲
BP
Сколько бы сопромат не мучали, сколько бы не проверяли все швы, где-то вылезет что-то новое гарантировано
BP
Его уловить можно только на тестовом стенде - или полностью статическом или на динамическом как у SpaceX
BP
Т.е. концептуально нельзя избавиться от непредсказуемых случайностей, нужно делать произвольные решения которые упираются в философию и деньги по поводу процесса тестирования
BP
По этому абсолютизм здесь не нужен
M
По этому абсолютизм здесь не нужен
Но технологию изготовления наладить можно?
M
Или обязательно делать через одно место
BP
Но технологию изготовления наладить можно?
То что ты видишь - это и есть наладка технологии
BP
Будто сейчас смотришь на воду в кастрюле и говоришь что это плохо сделаный суп, хотя данный этап - отработка кипячения воды xD