AS
Denis V.
Допустить ошибку нормально для человека. Тем более в таких сложных и уникальных проектах
Ну так где неисполнение контракта считается научной фантастикой? Или где допустить ошибку на важных подрядах нормально?
Size: a a a
2020 June 07
AS
Denis V.
Много жертв
То есть это это в твоей голове "выполниться миссию на 110%"?
DV
Ну так где неисполнение контракта считается научной фантастикой? Или где допустить ошибку на важных подрядах нормально?
"Если бы" - это фантастика , ещё раз повторяю. Есть что было, и есть что будет
AS
Denis V.
"Если бы" - это фантастика , ещё раз повторяю. Есть что было, и есть что будет
То есть ты отрицаешь факт нарушения контракта?
DV
То есть ты отрицаешь факт нарушения контракта?
Тебя не туда понесло
DV
То есть ты отрицаешь факт нарушения контракта?
Причем ошибка инженеров Хаббла к разговору о Шаттле?
АТ
DF
Ну так где неисполнение контракта считается научной фантастикой? Или где допустить ошибку на важных подрядах нормально?
А что у нас человечество уже научилось работать без ошибок?) Особенно вот все эти сложные штуки создавать, которые до этого никто не создавал?
DF
Мне вот кажется с марс клаймет орбитер была куда эпичнее ошибочка) ошибки важны, они учат работать лучше
AS
Denis V.
Тебя не туда понесло
В смысле не туда, я пытаюсь разобраться в твоей логике. Ты написал что шаттл выполнил 110 процентов, мол он починил Хаббл. Хотя разговор был о другом, мол это его плюс, то есть если бы Хаббл был сразу нормальным не пришлось бы лететь и чинить его и то есть ценность шаттла упала бы?
DV
А что у нас человечество уже научилось работать без ошибок?) Особенно вот все эти сложные штуки создавать, которые до этого никто не создавал?
Не, но вот если бы))))
AS
А что у нас человечество уже научилось работать без ошибок?) Особенно вот все эти сложные штуки создавать, которые до этого никто не создавал?
А что у нас надо работу-работать, вместо результата?
DV
В смысле не туда, я пытаюсь разобраться в твоей логике. Ты написал что шаттл выполнил 110 процентов, мол он починил Хаббл. Хотя разговор был о другом, мол это его плюс, то есть если бы Хаббл был сразу нормальным не пришлось бы лететь и чинить его и то есть ценность шаттла упала бы?
Шаттл исправил косяк инженеров Хаббла. Теперь понял? Никто бы второй Хаббл не строил
k
Ну так и что?) Было бы странно, если бы всем пр ходилось каждый раз изобретать один и тот же велосипед)
Спор ни о чём. Маск успешней Безоса, Бренсона и многих космических агентств в лице достижений СпейсЭкс, но заслуги Спейсов хуже, на фоне Королёва - фон Брауна. Доказывать это уже не хочу, но и переубеждать меня не стоит.
DF
А что у нас надо работу-работать, вместо результата?
А бывает результат без работы?)
AS
Denis V.
Не, но вот если бы))))
Так что сколько надо было убить людей чтобы не 110, а 100 процентов? И какие изначально были его цели?
DF
klod
Спор ни о чём. Маск успешней Безоса, Бренсона и многих космических агентств в лице достижений СпейсЭкс, но заслуги Спейсов хуже, на фоне Королёва - фон Брауна. Доказывать это уже не хочу, но и переубеждать меня не стоит.
Чушь, что значит хуже? 😀
k
Чушь, что значит хуже? 😀
чушь - это то, что я слышу в ответ.
AS
Denis V.
Шаттл исправил косяк инженеров Хаббла. Теперь понял? Никто бы второй Хаббл не строил
Опа, у тебя вэбб это второй Хаббл? Прекрасно. И чем же второй? Я уже замалчиваю другие факты глупостей которые ты несёшь...