V
Paul Reshetnikov
и миллиардами долларов, которых у Роскосмоса, к сожалению, нет
Как и таких зарплат
Size: a a a
2020 June 08
AS
igor venslavovich
РК - это элемент государства имеющего в загашнике около 1трлн.вечнозеленых - если не выделило - значит было незаинтересовано
То есть корабль построило спх для себя только?)
AS
Как и таких зарплат
А вы видели сравнение зп спх и других членов рко США?
iv
Эффективность рк анализировать не стану - думаю оно слегка менее эффективно чем любая гос.корпорация без прозрачной отчетности
AS
igor venslavovich
Эффективность рк анализировать не стану - думаю оно слегка менее эффективно чем любая гос.корпорация без прозрачной отчетности
А вы видели отчётность?
iv
То есть корабль построило спх для себя только?)
Разве я это сказал?
PR
Как и таких зарплат
и сколько же уходит денег на з/п? Ну, предположим $10 тысяч в месяц на харю, получается $8 млн в месяц. Не так уж и много
AS
igor venslavovich
Разве я это сказал?
Ну раз она непрозрачная значит видели прозрачную?
PR
да и к тому же, смысл сравнивать з/п в США и Роскосмосе?
iv
А по деньгам? А по численности только они они делали? А причем тут история? Вы берете весь Роскосмос и приравниваете к спх, а чего не к НАСА.
В данном случае вы попали в типичную навязанную ловушку некого соревнования. Рк стабильно летает на НОО, постоянно модернизируя корабль, у США не было после отмены шаттла, они решили создавать и они бы создали, учитывая США они бы обязательно создали. Но в данном случае ответьте что принципиально нового такого в Драгоне? Какие конкретно технические решения совершенно новые использованы в данном КК?
В данном случае вы попали в типичную навязанную ловушку некого соревнования. Рк стабильно летает на НОО, постоянно модернизируя корабль, у США не было после отмены шаттла, они решили создавать и они бы создали, учитывая США они бы обязательно создали. Но в данном случае ответьте что принципиально нового такого в Драгоне? Какие конкретно технические решения совершенно новые использованы в данном КК?
В ловушку соревнований попал рогозин. Рк не равно спейсх, но оно ставит себе задачи выполненные спейсами - вот я о чем
V
Paul Reshetnikov
да и к тому же, смысл сравнивать з/п в США и Роскосмосе?
Тогда какой смысл сравнивать бюджет предприятия?
AS
Поверьте я сейчас не пытаюсь выговорить РК, я сейчас пытаюсь объяснить что сравнение не имеет смысла вовсе. Вы можете сказать что вы как гражданин хотите такого же успеха, и я вас полностью поддержу. Хотя зависит от сказанного
PR
igor venslavovich
В ловушку соревнований попал рогозин. Рк не равно спейсх, но оно ставит себе задачи выполненные спейсами - вот я о чем
не согласен. У Роскосмоса свои задачи, менее грандиозные, но всё же
PR
Тогда какой смысл сравнивать бюджет предприятия?
чем больше бюджет, тем легче сделать ракету/корабль. Не приходится везде экономить
PR
Paul Reshetnikov
не согласен. У Роскосмоса свои задачи, менее грандиозные, но всё же
Навигация, связь, возможно, участие в международных проектах
С
Paul Reshetnikov
чем больше бюджет, тем легче сделать ракету/корабль. Не приходится везде экономить
А иногда экономия подталкивает на более элегантное, простое и эффективное решение)
iv
Ну раз она непрозрачная значит видели прозрачную?
Отчётность любой корпорации с котировкой на бирже будет прозрачнее. Государство- неэффективный собственник. Нигде
AS
igor venslavovich
В ловушку соревнований попал рогозин. Рк не равно спейсх, но оно ставит себе задачи выполненные спейсами - вот я о чем
Более правильно сравнивать с НАСА, а лучше РФ с США по критериям доступного технологического уровня.
AS
Paul Reshetnikov
не согласен. У Роскосмоса свои задачи, менее грандиозные, но всё же
+
Q
Paul Reshetnikov
Навигация, связь, возможно, участие в международных проектах
Язвительные заявления, перекручивание фактов, но в тоже самое время надежда на международное сотрудничество.