MV
Paul Reshetnikov
и от практически всех космических проектов тоже)
И это именно то, что делаете вы, но когда дело касается лишь SpaceX.
Size: a a a
2020 July 21
PR
И это именно то, что делаете вы, но когда дело касается лишь SpaceX.
я лишь говорю о том что ловля обтекателя не доказала свою выгодность
PR
Может они 500 лямов потратили на создание ПО, двигателей и т.д.?
k
И это именно то, что делаете вы, но когда дело касается лишь SpaceX.
Спокойно. Мега проект Фёдор - это уникальное изделие, особенно в твиттере.
M[
Paul Reshetnikov
я лишь говорю о том что ловля обтекателя не доказала свою выгодность
6 миллионов сэкономили, не выгодно 🤷♂️
k
Paul Reshetnikov
я лишь говорю о том что ловля обтекателя не доказала свою выгодность
еще раз, давай цифры. Я изложил. Тебе всё мало, только философия какая-то
T(
Ну это будут мои проблемы
Проблема не в том, что он прилетит и все спалит. Проблема в том, что для места посадки придется рассчитывать все - вращение Земли, атмосферную ситуацию, структуру и параметры поверхностей. Аэроплан же может просто вылететь к нужному аэродрому и автоматически сесть. Технология-то отработана и применяется в пасс. перевозках в том числе.
PR
6 миллионов сэкономили, не выгодно 🤷♂️
прям 6? А вам не кажется что обтекатель такой дорогой из-за всего напичканного туда оборудования? Вот, у союза он стоит менее 2 лямов, у протона менее 4-х
r
klod
Спокойно. Мега проект Фёдор - это уникальное изделие, особенно в твиттере.
Оно ещё живое? В Твиттере
MV
Paul Reshetnikov
я лишь говорю о том что ловля обтекателя не доказала свою выгодность
При этом вы считаете, что строительство небоскрёба в Филях, лифты с голосом Гагарина, затраты на поиск потерянных денег, и празднование дня космонавтики для vip-гостей в Кремле, или да, «робот Фёдор», всё это не должно доказывать свою выгодность.
Выгодность должен доказывать только SpaceX когда дело касается прямых космических проектов.
Когда дело касается небоскрёба в Филях — выгодность не имеет значения.
Выгодность должен доказывать только SpaceX когда дело касается прямых космических проектов.
Когда дело касается небоскрёба в Филях — выгодность не имеет значения.
k
Paul Reshetnikov
Может они 500 лямов потратили на создание ПО, двигателей и т.д.?
500 млн? А чего сразу не млрд, годовой бюджет обороны США слили
r
Paul Reshetnikov
прям 6? А вам не кажется что обтекатель такой дорогой из-за всего напичканного туда оборудования? Вот, у союза он стоит менее 2 лямов, у протона менее 4-х
А может потому что это углеволокно? А оно нынче не столь дешёвое
PR
При этом вы считаете, что строительство небоскрёба в Филях, лифты с голосом Гагарина, затраты на поиск потерянных денег, и празднование дня космонавтики для vip-гостей в Кремле, или да, «робот Фёдор», всё это не должно доказывать свою выгодность.
Выгодность должен доказывать только SpaceX когда дело касается прямых космических проектов.
Когда дело касается небоскрёба в Филях — выгодность не имеет значения.
Выгодность должен доказывать только SpaceX когда дело касается прямых космических проектов.
Когда дело касается небоскрёба в Филях — выгодность не имеет значения.
что ж вы не успокоитесь))
PR
А может потому что это углеволокно? А оно нынче не столь дешёвое
а может не поэтому?)
MV
Paul Reshetnikov
что ж вы не успокоитесь))
Вы.
M[
Paul Reshetnikov
прям 6? А вам не кажется что обтекатель такой дорогой из-за всего напичканного туда оборудования? Вот, у союза он стоит менее 2 лямов, у протона менее 4-х
вам не кажется, что вы нифига не знаете о конструкции обтекателя?
k
Оно ещё живое? В Твиттере
я без понятия, я раз сходил и то, потому что здесь в чате кинули ссылку
PR
вам не кажется, что вы нифига не знаете о конструкции обтекателя?
нет, не кажется
V
Paul Reshetnikov
а может не поэтому?)
Движки на криптоните?
r
Движки на криптоните?
Антиматерии