АА
Ещй анъ
Size: a a a
2020 August 02
RK
Это натянутые причины фантазеров, не умеющих деньги считать. Они еще думали, что шаттл это орбитальный бомбовоз.
S
Rustam Kayumov
Для какой науке? Амеры ради науке не конструировали специально самолет. А взяли б/у боинг 747 приделали к нему сдвоенное оперение и спокойно на нем щаттлы возили. А ан225 создавался из-за нездоровой гигантомании.
Нет. У СССР просто не было носителя, способного нести на спине челнок «Буран». Пришлось создавать новый самолёт. Имеющиеся самолеты Мясищева могли переносить «Буран» только по частям, что не устраивало никого
АА
Essayez-le
АГ
Rustam Kayumov
Это натянутые причины фантазеров, не умеющих деньги считать. Они еще думали, что шаттл это орбитальный бомбовоз.
Сша шатлы возили на переделаном боинг 747
АГ
Shindler
Нет. У СССР просто не было носителя, способного нести на спине челнок «Буран». Пришлось создавать новый самолёт. Имеющиеся самолеты Мясищева могли переносить «Буран» только по частям, что не устраивало никого
Не правда. Просто понты
S
Тем более, Мрия и не была полностью новым самолетом, создали очень быстро на базе Ан-124 «Руслан»
И
Rustam Kayumov
Это натянутые причины фантазеров, не умеющих деньги считать. Они еще думали, что шаттл это орбитальный бомбовоз.
После распада совка самолёт можно было эксплуатировать по назначению, а не катать в частниках грузы всякие за баблишко, пожирая ресурс металла и расходников))
Ещё немножко и его уже списывать пора, а ракеты и шаттлы он так и не перевозил.....
Ещё немножко и его уже списывать пора, а ракеты и шаттлы он так и не перевозил.....
АГ
Надо чем то загрузить ан
S
Антон Гапонов
Не правда. Просто понты
Да причём тут понты, если до этого действительно невозможно было челнок перевозить целиком
S
Ладно систему Энергия-Буран назвать понтами, ещё понять можно. Но Мрия-то
АГ
После распада совка самолёт можно было эксплуатировать по назначению, а не катать в частниках грузы всякие за баблишко, пожирая ресурс металла и расходников))
Ещё немножко и его уже списывать пора, а ракеты и шаттлы он так и не перевозил.....
Ещё немножко и его уже списывать пора, а ракеты и шаттлы он так и не перевозил.....
Его и используют мо назначению, зарабатывают деньги
r
После распада совка самолёт можно было эксплуатировать по назначению, а не катать в частниках грузы всякие за баблишко, пожирая ресурс металла и расходников))
Ещё немножко и его уже списывать пора, а ракеты и шаттлы он так и не перевозил.....
Ещё немножко и его уже списывать пора, а ракеты и шаттлы он так и не перевозил.....
> эксплуатировать по назначению
А эксплуатируя по назначению он не пожирает ресурс металла и расходников?
А эксплуатируя по назначению он не пожирает ресурс металла и расходников?
И
Понятно, что против мафии и экономики я никто и зовут меня никак. Но жалко (не у пчёлки), что самолёт так и не юзался по назначению...
S
После распада совка самолёт можно было эксплуатировать по назначению, а не катать в частниках грузы всякие за баблишко, пожирая ресурс металла и расходников))
Ещё немножко и его уже списывать пора, а ракеты и шаттлы он так и не перевозил.....
Ещё немножко и его уже списывать пора, а ракеты и шаттлы он так и не перевозил.....
Нда, странная логика
АГ
Shindler
Да причём тут понты, если до этого действительно невозможно было челнок перевозить целиком
В сша под это переделали один из сейрийных самолетов
S
Антон Гапонов
В сша под это переделали один из сейрийных самолетов
Я знаю это. Потому что он мог поднять его. А в СССР имеющиеся самолеты не могли. Есть разница?
АГ
Понятно, что против мафии и экономики я никто и зовут меня никак. Но жалко (не у пчёлки), что самолёт так и не юзался по назначению...
Назначение самолета это зарабатывание денег владельцу
S
Мясищевскиц носитель таскал только по частям
И
Антон Гапонов
Его и используют мо назначению, зарабатывают деньги
Зарабатывать деньги не было его назначением) Это сейчас там люди на нём бабки рубят на перевозках..