Мы уже ходим в масках пол года. А собираемся на марс где нет воздуха. По теории вероятности 2 т лет это ещё и много. А 100тышь мы прожили осознанно? Если не ошибаюсь достоверно человечество о себе знает лишь 2-3т лет. Если не говорить о Китае - там 4-5т лет. И ты хочешь сказать что нам светят миллионы лет процветания?

2 тыс. лет? Да ладно

а почему, если не секрет?

Если б мы воспринимали радиацию как тараканы - мы бы уже заселили всю галактику

А следующие старлинки пишут что на B1049 полетят. 6-й полёт будет)

Есть сомнение в том, что это человек влияет, а не идут естественные циклы

Цивилизация, открывшая ядерное сдерживание сможет себя самоуничтожить всегда

Ну пока не под рукой. Я про то что оттягивание ресурсов на экологию и подобное может повредить выживанию вида, Не нужно шизить на эту тему.
А то будет такой интересный вселенский анекдот про расу хуманов которую расхреначил в щи метеорит на их экологичной зеленой планете.

> Люди влияют на климат, и очень сильно.

> Но это только для самих людей, которые выкладывают плиточку на набережных, топят дома зимой и сидят под кондюками летом

> Природа и не такое видела, но всё же эти изменения превышают рамки погрешности, фотографии горной гряды гималаев сделанные из индии после замедления производств тому прямое подтверждение

> Картина последствий формировалась в 80-ые годы и насаживалась в 90-ых. Если бы после этого не было принято экологических норм, и во всём мире сейчас выбросы были как в Китае, то прогнозы по изменению климата могли бы вполне соответствовать реалистичным прогнозам того времени

> Люди так то могут некисло попортить природу, мощность извержения Кракатау была всего лишь 200 мегатонн, это четыре АН602 со свинцовой третьей ступенью. С современными технологиями в том же форм-факторе (26-28 тонн) можно сделать бомбу, которая будет мощнее, чем был тот вулкан.

> Камон, никто не говорил, что изменения климата будут такими же, как после ядерной войны, так не бывает

> Сама ядерная война для природы штука весьма вредная, но это не значит, что ей не будет на неё насрать, всего-то очередное массовое вымирание и короткий ледниковый период. Энергия всего ядерного топлива и боезарядов, произведённым человечеством едва дотягивает до минимального порога кинетической энергии, которая выделилась при попадании в землю астеройда 65 млн. лет назад

Мы как бы от Земли особо отлететь не можем пока что

Достаточно и селитры как выяснилось)

Тут мифов на полгода курения учебников, статей и ютубовского научпопа.

Потому что нормальное распределение. Во первых численность в начале и конце должна быть ниже, чем в середине. А во вторых, если вам дать мешок с сотней тысяч пронцмероыанных последовательно шариков, какого вероятность, что вы вытяните их него рандомный шарик из последней тысячи номеров? И какого вероятность, что номер будет где то из серидины?

> Люди влияют на климат, и очень сильно.

> Но это только для самих людей, которые выкладывают плиточку на набережных, топят дома зимой и сидят под кондюками летом

> Природа и не такое видела, но всё же эти изменения превышают рамки погрешности, фотографии горной гряды гималаев сделанные из индии после замедления производств тому прямое подтверждение

> Картина последствий формировалась в 80-ые годы и насаживалась в 90-ых. Если бы после этого не было принято экологических норм, и во всём мире сейчас выбросы были как в Китае, то прогнозы по изменению климата могли бы вполне соответствовать реалистичным прогнозам того времени

> Люди так то могут некисло попортить природу, мощность извержения Кракатау была всего лишь 200 мегатонн, это четыре АН602 со свинцовой третьей ступенью. С современными технологиями в том же форм-факторе (26-28 тонн) можно сделать бомбу, которая будет мощнее, чем был тот вулкан.

> Камон, никто не говорил, что изменения климата будут такими же, как после ядерной войны, так не бывает

> Сама ядерная война для природы штука весьма вредная, но это не значит, что ей не будет на неё насрать, всего-то очередное массовое вымирание и короткий ледниковый период. Энергия всего ядерного топлива и боезарядов, произведённым человечеством едва дотягивает до минимального порога кинетической энергии, которая выделилась при попадании в землю астеройда 65 млн. лет назад

Ну техногенная катастрофа это случайное явление, будь то ЧП или долбоебизм, а мы о гарантированных способах уничтожения говорим

возможно, я плохо понял, но что-то мне эти расчёты кажутся как минимум странными, в основном, потому что не учитывают причин изменения количества людей, а так же сопутсвующих факторов. Хорошо было бы послушать мнение профессионалов, а я не буду спекулировать)