S
Просто нельзя объяснить релятивисткое явление ньютоновской механикой, это идиотизм
Нет, долгое время так и объясняли и это не было неправильно. Сейчас просто немного другими формулировками пользуются, в которых масса бывает только массой покоя
Size: a a a
2020 August 07
L
И не объясняет ничего. И зря эту херню вообще начали использовать для объяснения школьникам, это только мешает им понять, что происходит на самом деле
Да они о ленточных червях забывают после выхода из класса. Это не довод
DF
SP
Нет, долгое время так и объясняли и это не было неправильно. Сейчас просто немного другими формулировками пользуются, в которых масса бывает только массой покоя
Это было всегда неправильно, просто какой то умник когда то придумал, что так школьникам проще будет понять. Ведь релятивисткие эффекты не интуитивно, а классическая механика интуитивна. Но все всегда знали, что это чушь собачья и многие это критиковали, но всем похуй как обычно
L
YEarnAs ByBackTI
О чем спор?
Спор о том на какие атомы разложится человек при скорости света и почему ему не нужно брать с собою часы)))
gG
А скорость света достижима для объектов с массой?
YB
Спор о том на какие атомы разложится человек при скорости света и почему ему не нужно брать с собою часы)))
Я об этом не задумывался, круто. Но любой объект имеющий массу не достигнет скорости света)
S
А скорость света достижима для объектов с массой?
нет
L
И ещё - если школьникам все будут правильно объяснять, через пять лет человечество осмысленно покинет планету
L
YEarnAs ByBackTI
Я об этом не задумывался, круто. Но любой объект имеющий массу не достигнет скорости света)
Поэтому мы не сможем путешествовать по галактикам. :) вот с этого мы и начали)
S
Это было всегда неправильно, просто какой то умник когда то придумал, что так школьникам проще будет понять. Ведь релятивисткие эффекты не интуитивно, а классическая механика интуитивна. Но все всегда знали, что это чушь собачья и многие это критиковали, но всем похуй как обычно
все было правильно. и сейчас правильно. еще раз - поменяли только формулировки и все
YB
Поэтому мы не сможем путешествовать по галактикам. :) вот с этого мы и начали)
Вот как, остаётся верить темной энергии который расширяет вселенную)
L
А кое кто тут считает что Пра бы нам разогнаться до световой скорости и привезти всем с альфа центавры аленький цветок
DF
SP
все было правильно. и сейчас правильно. еще раз - поменяли только формулировки и все
Да все в корне не правильно, ты не понимаешь? Нет никакой растущей массы в зависимости от ускорения и не было никогда. Ограничение скорости задано геометрией, не силами и не массами. Они полностью переиначили суть и природу события. Это в корне не верное объяснение и очень вредное для мозгов
DF
Это такое же вредное объяснение как называть гравитацию силой
S
Да все в корне не правильно, ты не понимаешь? Нет никакой растущей массы в зависимости от ускорения и не было никогда. Ограничение скорости задано геометрией, не силами и не массами. Они полностью переиначили суть и природу события. Это в корне не верное объяснение и очень вредное для мозгов
При ускорении есть растущая энергия и импульс. Энергия от массы не отличается, одно легко выразить через другое
L
Это такое же вредное объяснение как называть гравитацию силой
Это ещё одна сила не даДущая нам улететь с земли красиво и не на самокате
gG
SP
При ускорении есть растущая энергия и импульс. Энергия от массы не отличается, одно легко выразить через другое
Вот и я вспоминаю знаменитую формулу, тоже про это подумал
DF
SP
При ускорении есть растущая энергия и импульс. Энергия от массы не отличается, одно легко выразить через другое
Нету, никакая энергия при этом не возрастает. Иннерция не определяет внутреннюю энергию, это относительная велечина
gG
Если гигантское количество энергии вкачать, это эквивалентно увеличению массы
В
Можна на шатлі полетіти на марс