Вот мы и говорим что говно

мы тут тоже частенько его называем Муск, что дальше?

И автор - несостоявшийся дед-радиоинженер, который на пенсии сидит типа своё важное мнение в интернет выкидывает

Сообщение с юмором и статья с информацией - разные вещи

его право, кому-то заходят статьи, кому-то нет

Я не только к этому придрался. Ещё и к информации. Там много лжи. Например, про те же финансы. Но вы как бы не замечаете такие аргументы :)
А стиль написания всегда бесит.
Например, мне нравятся самолёт В-2. И SR-71. О них очень много официальной инфы, но читать или смотреть то, что предлагают те же ВВС США просто невозможно, потому что там слишком много пропаганды и того, какие это крутые самолёты и всякое такое по 50 раз в материале. Мне очень неприятно через такое продираться

я тебе цитированием показал место в приведенной тобой статье, где он пишет хрень, строя из себя эксперта. и нафига такое читать, если это чушь, да еще и написанная кривым языком?

Именно

Он игнорит такие аргументы. Я тоже приводил конкретные места

Вопрос, зачем тогда кидать его статьи?

найдите человека пограмотнее

раз тут столько экспертов

Ну вот. Тут многим не заходит. Но зачем так яро его защищать тогда?

Павел, да вы тоже в таком случае мега эксперт)

это же высокоинтеллектуальный чатик

и кидать высеры... А потом и обсуждать их

Ну да, вот экспертное заключение. Пренебрежительное причём, намекая на низкий интеллект в этом чатике. Сам чатик тоже не особо уважаем у вас.
Хех 😏

я их всегда игнорил, до тех пор, пока тыне стал нам рассказывать какой крутой эксперт там пишет

Иронично, что вы и сами кидаете его статьи 🌝

(16 июля, из контекста не вырвано, ибо предыдущие сообщения на другую тему были)

а что ? Чатик позиционирует себя так... На канале выходят новости, порой весьма неплохие