T
Ещё бегать можно по кругу, упражнения + сам себе создашь гравитацию
Size: a a a
2020 August 31
T
Частично Австралию бомбила. Главное это пример работавшей системы)
Но это же была мемная связка 2 слов, отсылающая к Пу
T
Ещё бегать можно по кругу, упражнения + сам себе создашь гравитацию
А насколько это эффективно и почему никто на МКС таким не занимается?)
V
Но это же была мемная связка 2 слов, отсылающая к Пу
Не совсем уместная
T
А насколько это эффективно и почему никто на МКС таким не занимается?)
У МКС размеры меньше старшипа
Е
Наука - ок. Те же https://gatewayspaceport.com/ предоставили концепт, когда в центре остаётся невесомость.
1. Его нужно делать достаточно большим, чтобы различие в гравитации для ног и головы стоящего человека было очень маленьким.
2. Проблема в прочности материалов конструкции. Не забываем, что в данном случае материалы будут работать не на сжатие, а на растяжение.
3. В этом случае теряется весь смысл нахождения на орбите. Минус невесомость, но плюс излучение и прочие риски.
2. Проблема в прочности материалов конструкции. Не забываем, что в данном случае материалы будут работать не на сжатие, а на растяжение.
3. В этом случае теряется весь смысл нахождения на орбите. Минус невесомость, но плюс излучение и прочие риски.
V
У МКС размеры меньше старшипа
С фига ли
T
С фига ли
Диаметры модулей 🙄
T
1. Его нужно делать достаточно большим, чтобы различие в гравитации для ног и головы стоящего человека было очень маленьким.
2. Проблема в прочности материалов конструкции. Не забываем, что в данном случае материалы будут работать не на сжатие, а на растяжение.
3. В этом случае теряется весь смысл нахождения на орбите. Минус невесомость, но плюс излучение и прочие риски.
2. Проблема в прочности материалов конструкции. Не забываем, что в данном случае материалы будут работать не на сжатие, а на растяжение.
3. В этом случае теряется весь смысл нахождения на орбите. Минус невесомость, но плюс излучение и прочие риски.
1) Разве это нереально сейчас?
2) Тросы - решение? Мосты вон многотонные держат. ДА и разве это проблема сейчас?
3) Излучение и сейчас есть. С остальным тоже можно разобраться.
2) Тросы - решение? Мосты вон многотонные держат. ДА и разве это проблема сейчас?
3) Излучение и сейчас есть. С остальным тоже можно разобраться.
V
Диаметры модулей 🙄
Ну на МКС чисто невесомость))
T
1) Разве это нереально сейчас?
2) Тросы - решение? Мосты вон многотонные держат. ДА и разве это проблема сейчас?
3) Излучение и сейчас есть. С остальным тоже можно разобраться.
2) Тросы - решение? Мосты вон многотонные держат. ДА и разве это проблема сейчас?
3) Излучение и сейчас есть. С остальным тоже можно разобраться.
Зачем всю эту тяжесть тащить на орбиту? Ради удобства трёх космонавтов?
T
Ну на МКС чисто невесомость))
Не чисто)
D
А насколько это эффективно и почему никто на МКС таким не занимается?)
Этим занимались в скайлаб
T
Зачем всю эту тяжесть тащить на орбиту? Ради удобства трёх космонавтов?
5 - 100.
T
Этим занимались в скайлаб
Это было давно и даже забастовки были.
T
Если на МКС будет гравитация, то все эксперименты можно проводить на земле с тем же успехом
T
5 - 100.
Откуда цифры?
Е
1) Разве это нереально сейчас?
2) Тросы - решение? Мосты вон многотонные держат. ДА и разве это проблема сейчас?
3) Излучение и сейчас есть. С остальным тоже можно разобраться.
2) Тросы - решение? Мосты вон многотонные держат. ДА и разве это проблема сейчас?
3) Излучение и сейчас есть. С остальным тоже можно разобраться.
Надо сесть и посчитать. Но там один трос может вылезти по весу за возможности фэлкона. А их десятки нужны будут.
T
Это было давно и даже забастовки были.
Забастовка это фейк
T
Если на МКС будет гравитация, то все эксперименты можно проводить на земле с тем же успехом
А кто сказал, что всю станцию целиком крутить надо?
А если и всю - в центре остаётся невесомость - при достаточно большом размере
А если и всю - в центре остаётся невесомость - при достаточно большом размере