MM
А как еще? Парашюты?
Size: a a a
2020 October 06
АК
Та вообще реально сделать и многоразовую, но да, скорее парашюты
АК
Благо сухая масса у неё маленькая
MM
В принципе не будет
Ну мечтать то не вредно
MM
Ну и технически старшип это вторая ступень)
MM
Та вообще реально сделать и многоразовую, но да, скорее парашюты
Не думаю что парашюты тут уместны. Это помимо проблем с теплозащитой еще и механическую прочность переделывать под это. Там от массового совершенства ничего не останется
T
Ну и технически старшип это вторая ступень)
Там масштаб другой
MM
Может разве что в верхних слоях небольшой парашют чтобы предварительно быстро погасить часть скорости, до плотных слоев, и выкинуть.
KA
За те деньги что стоит доставить этот вес на орбиту ты можешь год целую стойку майнеров питать. Как минимум)
це питання часу, старшипом буде дешевше
MM
це питання часу, старшипом буде дешевше
Все равно это несоизмеримо. У меня дома летом в месяц около тысячи киловатт нагорает, но мне лень даже разбираться что бы такое урезать. А сами спутники все равно небольшие будут, так что мощность не будет фантастическая. Энергоемкие вычисления лучше на земле оставить. В космос можно кидать чисто раздачу файла, решения для уменьшения пинга, безопасность и тп. Может быть попозже, когда луну начнем осваивать....
KA
Все равно это несоизмеримо. У меня дома летом в месяц около тысячи киловатт нагорает, но мне лень даже разбираться что бы такое урезать. А сами спутники все равно небольшие будут, так что мощность не будет фантастическая. Энергоемкие вычисления лучше на земле оставить. В космос можно кидать чисто раздачу файла, решения для уменьшения пинга, безопасность и тп. Может быть попозже, когда луну начнем осваивать....
мені ще подобається ідея китайців на орбіті електростанцію повісити - так, в такому випадку не халява, але все дешевше, ніж з землі тягати, особливо, якщо передачу енергії реалізувати дистанційно.... можна ж помріяти (технологічно реалізувати можна вже сьогодні, ну найближчі років 10)
k
можливо, через брак часу, я скоротив виток своїх думок до незрозумілого набору слів, вибачте
військові США не дадуть запускати свої супутники компаніям за межами США і компанія СпейсХ виглядає більш привабливою альтернативою серед інших конкурентів у будь-яких співвідношеннях ціна/швидкість/безпека, тому вибір Маска військовими є дуже логічним (не дивлячись на багаторічну історію співпраці з Локхедом та Боїнгом) для запуска супутників, а тепер і для розробки
військові США не дадуть запускати свої супутники компаніям за межами США і компанія СпейсХ виглядає більш привабливою альтернативою серед інших конкурентів у будь-яких співвідношеннях ціна/швидкість/безпека, тому вибір Маска військовими є дуже логічним (не дивлячись на багаторічну історію співпраці з Локхедом та Боїнгом) для запуска супутників, а тепер і для розробки
Логично. Именно поэтому бумажному проекту отдали 60% пусков.
MM
мені ще подобається ідея китайців на орбіті електростанцію повісити - так, в такому випадку не халява, але все дешевше, ніж з землі тягати, особливо, якщо передачу енергії реалізувати дистанційно.... можна ж помріяти (технологічно реалізувати можна вже сьогодні, ну найближчі років 10)
Если уж совсем мечтать, то у меня была идея "сверхтупого контейнеровоза" на марс и дальше. Чисто рама, бочка с водой добытой на Луне и/или астероиде и тп, электролизер и упрощенный водородный движок. При малой тяге тна если и не отпадает, то сильно упрощается. Питание все равно от электричества, мощности побоку, много не выжмем, зато будем работать долго. Хранить криотопливо не нужно. Особенно водород. Т.е. неплохой удельный импульс при относительной простоте (уи сильно меньше ионников но и дешевле). Главная проблема тут энергетика. Панели тяжелые, реакторы дорогие и т.п. единственное что приходило в голову это сеть дистанционной доставки энергии. Хотел зеркало на орбите повесить (многоразовое, и стационарное, т.е. не полетит с кораблем). Но хрен мы зеркалом попадем с таких расстояний. Разве что лазером с накачкой от солнца....
MM
РК ці запуски не отримає, альтернатива у вигляді Маска, як підрядчика (наскільки я знаю, при наборі співробітників у компанію без громадянства США не беруть), дуже логічна
Не берут без резидентства а не граждантства. Как и у прочих подрядчиков вроде локхеда с боингом. Тут скорее принцип не класть все яйца в одну корзину, или им реально важны преимущества именно Маска, т.е. опыт в множественных спутниках или радиоканал или еще чего.
x
КТ
Нет,на первой пять однокамерных, а на второй видимо тот же powerhead (ГГ, ТНА и прочая обвязка), но вместо одной большой КС четыре маленьких примерно той же суммарной тягой
А это не хуже?
АК
Костя Туляков
А это не хуже?
С какой точки зрения?
КТ
С какой точки зрения?
Эффективности
КТ
УИ там, тяговооружённость
АК
УИ не хуже, а можно и лучше получить за счет большей степени расширения