AV
Как я писал уже выше "мы" не умрем. Умеет все вокруг.
Size: a a a
2020 October 09
AD
Как я писал уже выше "мы" не умрем. Умеет все вокруг.
Снова не соглашусь. Если всё будет очень плохо, как раз таки, МЫ и умрём. А с планетой и с жизнью на ней всё будет норм. Они и не такое видали)))
AV
В целом следующие 10 лет покажут, как все на самом деле, но последние 30 лет моей личной жизни показывают движение в направлении жопы. Надеюсь вы окажетесь правы и это временное явление.
AV
С планетой все тоже будет хорошо. Как писал Карлин "planet is fine, people are fucked".
AD
В общем, тут дети с тренировок возвернулись) Я отчаливаю. Спасибо всем за интересный разговор))
Z
ID:0
Сентябрь 2020 года официально стал самым теплым за всю историю наблюдений. Красным отмечены участки где было теплее нормы, холодным - где холоднее. В общем-то, все очень наглядно.
https://twitter.com/ScottDuncanWX/status/1314289886560739328
https://twitter.com/ScottDuncanWX/status/1314289886560739328
Целых сто лет наблюдают.
I
Вот, например. Сильно мне вот эта статья когда-то понравилась. Буду рад услышать от вас конструктивную критику. https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/06/83362-tserkov-globalnogo-potepleniya
Здесь типичная точка зрения "против" - "когда-то в истории человечества такая температура уже была, значит, ничего страшного не происходит". Эта точка зрения полностью игнорирует скорость, с которой мы пришли в ту или иную точку. Будет некорректно говорить, что мы уже были на первом этаже, поэтому подлетать к асфальту с тридцатого этажа совершенно безопасно.
AD
Здесь типичная точка зрения "против" - "когда-то в истории человечества такая температура уже была, значит, ничего страшного не происходит". Эта точка зрения полностью игнорирует скорость, с которой мы пришли в ту или иную точку. Будет некорректно говорить, что мы уже были на первом этаже, поэтому подлетать к асфальту с тридцатого этажа совершенно безопасно.
Я, конечно, статью уже подзабыл, но про скорость там тоже было. И про то, что "клюшка" получена методом подгонки результатов и игнорирования неудобных данных, и про то, что ни одна из математических апокалиптических моделей не продемонстрировала сколько-нибудь значимую достоверность, и про то, что раздел "выводы" с докладом про "клюшку" сильно не соответствует данным предоставленным в остальной части доклада, но кто ж её читает? ))) Я надеялся, на критику выводов бабушки о подтасовке научных результатов. Ну например, вот смотрите, она пишет, что эти данные этих моделей разошлись с реальной картиной, но это не так... А на критику такого плана, могу только ответить, что про скорость там тоже есть, и бывало и побыстрее))
k
Что, например, под знаком борьбы с пластиком мы хотим перейти на бумагу, которая производится со значительно большим выбросом СО2 - это интересно.
Это 2 разные проблемы
V
I
Я, конечно, статью уже подзабыл, но про скорость там тоже было. И про то, что "клюшка" получена методом подгонки результатов и игнорирования неудобных данных, и про то, что ни одна из математических апокалиптических моделей не продемонстрировала сколько-нибудь значимую достоверность, и про то, что раздел "выводы" с докладом про "клюшку" сильно не соответствует данным предоставленным в остальной части доклада, но кто ж её читает? ))) Я надеялся, на критику выводов бабушки о подтасовке научных результатов. Ну например, вот смотрите, она пишет, что эти данные этих моделей разошлись с реальной картиной, но это не так... А на критику такого плана, могу только ответить, что про скорость там тоже есть, и бывало и побыстрее))
А вот так часть, которая про статистические несоответствия, уже точно должна изучаться не по статьям автора, столь же далёкого от климатологии, как и я. Это уже надо смотреть те книги, откуда это было вытащено.
I
klod
Это 2 разные проблемы
Это две взаимосвязанные проблемы.
k
Это две взаимосвязанные проблемы.
Связать можно всё что угодно.
Y
Світер, шапку, і рукавички
AP
KA
В целом следующие 10 лет покажут, как все на самом деле, но последние 30 лет моей личной жизни показывают движение в направлении жопы. Надеюсь вы окажетесь правы и это временное явление.
це ваша дуже суб'єктивна думка
проблема насправді одна:
некоректні дані дають можливість зробити лише некоректні висновки
при наявності щоденних даних за 10000 років а не за 100 - точність висновків була б вищою
але людське життя занадто коротке, а документована історія налічує лише декілька столітть
проблема насправді одна:
некоректні дані дають можливість зробити лише некоректні висновки
при наявності щоденних даних за 10000 років а не за 100 - точність висновків була б вищою
але людське життя занадто коротке, а документована історія налічує лише декілька столітть
KA
от приклад простий і зрозумілий