KA
igor venslavovich
только как пассажиры
комерційно обгрунтовані
Size: a a a
2020 October 12
D
klod
До создания МКС у РК был опыт в подобных станциях, у США - нет. У РК - очень дешевые выводы, у США - Шатллы, по 0,5 млрд за пуск. Сейчас, у РК, во-первых нет РН для ГейтВейя, а во-вторых - есть СпейсЭкс, которые выводят много и дешево.
Ну на самом деле "опыт" штука такая
KA
1ккк за політ
D
у Роскосмоса из многомодульных станций был только МИР
D
США просто выбрали другой пусть
D
*путь
k
Пассажиры - очень дорого. Они там реально считают, что их должны брать на равных каких-то правах? Что за бредни. За 20 лет на МКС США обучались и развивались. РК.... то что деды сделали, на том и летаем. А теперь удивляются, что их не спрашивают?
D
СССР: длительные ОС
D
США: Скайлэб и Шаттл со спейслэбом
k
Ну на самом деле "опыт" штука такая
У США реально не было подобных станции, опыт пригодился. При этом США этот опыт усвоили, а РК - профукали
AP
klod
Если с МКС там было понятно, что есть предложить РК. А что РК может предложить для Гейтвея, кроме кривых разговоров, что кто-то там пускай летает на батутах, что кто-то не умеет в космос?
Рекордную скорость тарана станции гейтвей
k
США: Скайлэб и Шаттл со спейслэбом
Скайлеб - обна большая дура... 1 модуль, 30 лет до МКС
k
Модульных у них не было
D
К Скайлэбу стыковали модуль с солнечными панелями вроде
D
Потому что одна отвалилась при взлёте, а вторая не раскрылась
D
Но не суть
k
Не сравнить с МКС
D
У РК до МКС был только МИР многомодульный
k
фигасебе - только
D
При этом США в МИРе участвовали