T
Я не уверен что он знает что радиоволна и свет это одно явление разной частоты
Size: a a a
2020 October 27
T
Tirathangil (Тир-Азан-Гил)
О, комментарии сюда дублируются...
Очень кривая система
T(
Очень кривая система
Согласен
V
Tirathangil (Тир-Азан-Гил)
Пинг будет одинаковым в ЛЮБОМ случае.
Если брать лазер - то преобразование его сигнала будет быстрее, чем радио и стабильнее, что даст снижение задержек от ретранслятора на орбите (земной) к потребителю на Земле ИМХО. Следовательно и пинг будет меньше. Не за счёт скорости волны, но на конечном потребителе задержка будет меньше
MM
мне кажется, что это то самое, которое ни с кем не знакомится 🤣
Я давно это заподозрил, но не уверен..
T
Tirathangil (Тир-Азан-Гил)
Согласен
Надо бы отдельный закрытый чат, где никто не состоит и только комменты пишутся
T(
Если брать лазер - то преобразование его сигнала будет быстрее, чем радио и стабильнее, что даст снижение задержек от ретранслятора на орбите (земной) к потребителю на Земле ИМХО. Следовательно и пинг будет меньше. Не за счёт скорости волны, но на конечном потребителе задержка будет меньше
Не факт. В общем случае неизвестно, с какой системой мы имеем дело.
T
Если брать лазер - то преобразование его сигнала будет быстрее, чем радио и стабильнее, что даст снижение задержек от ретранслятора на орбите (земной) к потребителю на Земле ИМХО. Следовательно и пинг будет меньше. Не за счёт скорости волны, но на конечном потребителе задержка будет меньше
Он там про изменения пинга в минутах говорил
T(
Он там про изменения пинга в минутах говорил
О-хо-хо. Все серьезно :)
T
Свет у него летит со скоростью света, он же свет
T
А радио это какое-то радио
T
Радио старики слушают, оно медленное
MM
Если брать лазер - то преобразование его сигнала будет быстрее, чем радио и стабильнее, что даст снижение задержек от ретранслятора на орбите (земной) к потребителю на Земле ИМХО. Следовательно и пинг будет меньше. Не за счёт скорости волны, но на конечном потребителе задержка будет меньше
Доли секунды. От силы единицы секунд. А речь идет о минутах а то и десятках минут.
[
Tirathangil (Тир-Азан-Гил)
Передача данных действительно может быть больше, поскольку частота волны у лазера больше, нежели у радиоволны, но на время прохождения сигнала это не будет влиять НИКАК.
Пинг будет одинаковым в ЛЮБОМ случае.
Пинг будет одинаковым в ЛЮБОМ случае.
Я это знаю, но предположил, что проход через сеть ретрансляторов сократит пинг, не между планетами, а между ними, Но это скорее всего не так. И не думаю, что спорить о правильности и или нет, имеет смысл, в каментариях под постом о цене услуг на интернет от starlink .
DO
Юбиляра везут, стрим NSF
ДО
[ ]
Ну что мне простому безопаснику дать предположение, что пинг при лазере будет меньше, чем при радиоволне, ведь скорость света больше, но уже потом доработанная технология в готовом виде будет иметь меньший пин, ведь это проходят в восьмом классе, но я могу быть не верным и антинаучным в моем предположении; с таким рвением предположения оспаривать, лучше бы статьи научные оспаривал. PS ничего личного и надеюсь закончу этот деалог.
Ничего личного, но это писос. На сколько свет(лазер) быстрее радиоволны в космосе распространяется ? Сам же отвечу на свой вопоос. Речь идет о долях процента скорости(<1%). Этим нужно просто принибречь. Какая разница если миним атлтно возможный пинг будет 300с или 298с? И то несколько недель в году. Иное противоречит законам природы.
T(
[ ]
Я это знаю, но предположил, что проход через сеть ретрансляторов сократит пинг, не между планетами, а между ними, Но это скорее всего не так. И не думаю, что спорить о правильности и или нет, имеет смысл, в каментариях под постом о цене услуг на интернет от starlink .
Можно не предполагать, а посчитать для определенного маршрута. Допустим, для двух противоположных точек Земли. Радиус планеты нам известен, орбита старлинков тоже. Скорость электромагнитной волны, скажем, в оптоволокне нам известна, скорость для вакуума тоже.
[
Ничего личного, но это писос. На сколько свет(лазер) быстрее радиоволны в космосе распространяется ? Сам же отвечу на свой вопоос. Речь идет о долях процента скорости(<1%). Этим нужно просто принибречь. Какая разница если миним атлтно возможный пинг будет 300с или 298с? И то несколько недель в году. Иное противоречит законам природы.
Я это не отрицал, но подумал, что разработчики лазерной связи могут предложить, что либо связанное с уменьшением задержек, конечно написал что бесполезно спорить до офицально принятых специализаций. На моменте разработке. Но я могу ошибаться какой раз повторяю.
[
It безопасность, это не сетевой инженер, хотя профессии эти нужны, как и охранник в пятрочке. Ведь если не он, то будут грабежи, Но это уже философия и не по теме.