k
Ну если Маск не вопит от радости в твиттере, то ничего выдающегося.
Да ты шо
Size: a a a
2020 November 11
MM
Так качество GPS может и для гражданских ещё ухудшиться...
С чего это? В зоне боевых действий то да, а так....
⟨
А стрим на альфе с запуска индийской PSLV на днях был??? Или я один подписан на них в ютубе и смотрю ламповые стримы?)))
V
С чего это? В зоне боевых действий то да, а так....
А какая принципиальная разница?
V
А стрим на альфе с запуска индийской PSLV на днях был??? Или я один подписан на них в ютубе и смотрю ламповые стримы?)))
Нет
KA
Ну именно в этом и смысл. Если бы я был Путиным я бы тоже запустил ГЛОНАС. Но чувак то привел это как невероятную заслугу Роскосмоса, которая принесла всем пользу. А так это сугубо военный инструмент. Высокотехнологичный, но не ядерный ракетный двигатель и тп. В основном вопрос бюджета а не технологии.
це все від нагальної потреби імпортозаміщення
⟨
Нет
Слабаки, такое кино игнорят. Особенно деплой спутников под индийскую музыку!!! Я даже не знал, что они рокеткам на разгонный блок водрузили!
MM
А какая принципиальная разница?
Ну если не ссориться с США то зачем ухудшать? Незачем. Т.е. это чисто импортозамещение для тех кто решил бодаться с остальным миром. А миру с этого пользы никакой. Т.е. сугубо военный объект. Причем не слишком дорогой, как для военных нужд, иначе каждый первый бы не делал свой.
V
Ну если не ссориться с США то зачем ухудшать? Незачем. Т.е. это чисто импортозамещение для тех кто решил бодаться с остальным миром. А миру с этого пользы никакой. Т.е. сугубо военный объект. Причем не слишком дорогой, как для военных нужд, иначе каждый первый бы не делал свой.
ЕС тоже борется?
MM
ЕС тоже борется?
Это часть независимости. Почему нет? Это ведь не колонизация Марса или база на Луне. Это большие деньги для гражданских профитов, но не большие для военных. Суть моих слов изначально в том, что это просто очередной военный проект на современном уровне технологий. Примерно как выведенный Израилем военный спутник. Вывели и вывели. Заслуги перед человечеством нет никакой. Для себя иетересно, но не более.
iv
ID:0
После публикации одного из дайджестов вы попросили нас полностью перевести эту небольшую экскурсию от астронавтки NASA Суниты Уильямс: она немножко показала модуль «Звезда», с которым в последнее время было много проблем. А ещё заглянула в корабль «Союз», на котором впоследствии успешно вернулась домой.
Привет из 2012-го года... И приятного просмотра :)
https://www.youtube.com/watch?v=pSVANttza4U
Привет из 2012-го года... И приятного просмотра :)
https://www.youtube.com/watch?v=pSVANttza4U
Спасибо, очень познавательно
KA
Ну если не ссориться с США то зачем ухудшать? Незачем. Т.е. это чисто импортозамещение для тех кто решил бодаться с остальным миром. А миру с этого пользы никакой. Т.е. сугубо военный объект. Причем не слишком дорогой, как для военных нужд, иначе каждый первый бы не делал свой.
самій технології супутникового позіціонування багато років, останній супутник виведений недавно, але щоб новий зібрати потрібно замінити компонентами своєї розробки або повернутися до випуску супутника з комплектуючих радянського зразка.... от і вся історія з імпортозаміщенням...
висновок: працівники РК не винуваті - керівництво під персональним секціями - Рогозін і компанія
те що на основі цих супутників роблять МАКСМ - так собі заслуга (робили і зробили - різні речі)
висновок: працівники РК не винуваті - керівництво під персональним секціями - Рогозін і компанія
те що на основі цих супутників роблять МАКСМ - так собі заслуга (робили і зробили - різні речі)
iv
klod
Тест был, а удачный или нет - не понятно
Природа фейерверка я имею ввиду- объяснили? И огонь под юбкой
k
igor venslavovich
Природа фейерверка я имею ввиду- объяснили? И огонь под юбкой
никто ничего не объясняет уже очень давно
iv
Маск твтит иногда
iv
Ты ш с ним сам общался )))
k
Ну, это не всегда объяснение, а констатация фактов
iv
Ребята из НАСА спейсфлайт тоже кое-что говорят. Да констатирую - картинка у маска зашибись с аудио нужно работат
iv
