Т
Сорказм?
Угу
Выше вот уже обсудили это)
Выше вот уже обсудили это)
Size: a a a
2020 December 04
DS
Ну пару раз за этот год я что то смог закинуть первый в этот чат )))
MM
Это было замечено не случайно.
Это было замечено при штатной операции пневмопроверок.
Это было замечено при штатной операции пневмопроверок.
Оно понятно что не прямо случайно. Но оно не было выявлено на той стадии где должно было быть. Интеграционные тесты не предназначены для выявления глобальных проблем составляющих модулей. Это значит что предыдущая проверка не отработала. Соответственно если у нас будет не полный отказ, а скажем через раз, то интеграционный тест пропустит, а при работающих приемочных тестах и тп, оно бы скорее всего не дошло бы. Что увеличивает вероятность сбоя, т.е. уменьшает надежность. Если предположить что система контроля качества работает нормально (хаха), то это значит что изменилась обстановка, сменился подрядчик, изменились процессы контроля у подрядчика и тп, а система не подстроилась под изменения. Это инцидент. Его надо устранять. Как заменили неисправный клапан, так же нужно исправлять систему контроля качества. А "это все подрядчик" говорит о том, что никому это вообще не нужно и все намного хуже чем просто партия бракованных клапанов. О, вот отличный пример.эта фраза про подрядчика звучит для меня как итоги истории "Лана Сатор. Энергомаш". Забор починили, а пиздец остался.
Т
Оно понятно что не прямо случайно. Но оно не было выявлено на той стадии где должно было быть. Интеграционные тесты не предназначены для выявления глобальных проблем составляющих модулей. Это значит что предыдущая проверка не отработала. Соответственно если у нас будет не полный отказ, а скажем через раз, то интеграционный тест пропустит, а при работающих приемочных тестах и тп, оно бы скорее всего не дошло бы. Что увеличивает вероятность сбоя, т.е. уменьшает надежность. Если предположить что система контроля качества работает нормально (хаха), то это значит что изменилась обстановка, сменился подрядчик, изменились процессы контроля у подрядчика и тп, а система не подстроилась под изменения. Это инцидент. Его надо устранять. Как заменили неисправный клапан, так же нужно исправлять систему контроля качества. А "это все подрядчик" говорит о том, что никому это вообще не нужно и все намного хуже чем просто партия бракованных клапанов. О, вот отличный пример.эта фраза про подрядчика звучит для меня как итоги истории "Лана Сатор. Энергомаш". Забор починили, а пиздец остался.
"Не кровати нужно переставлять, а блядей менять"
Всё ты правильно сказал.
Так и есть.
Переложили ответственность, премии с пусков взяли, можно и дальше сидеть.
Всё ты правильно сказал.
Так и есть.
Переложили ответственность, премии с пусков взяли, можно и дальше сидеть.
VD
Можете пожалуйста посоветовать какую-нибуд литературу на эту тему?
По РДТТ?
АА
/getimage@alphacentauribot
А
JAXA and Expedition 64 astronaut Soichi Noguchi relaxes at the end of the work day inside the seven-windowed cupola on the International Space Station.
Ссылка на полное изображение
Ссылка на полное изображение
АА
/nextstream@alphacentauribot
А
Falcon 9 Block 5 | Dragon CRS-2 SpX-21
Следующий пуск состоится 2020-12-05, в 18:39:00 по Киеву / в 19:39:00 МСК
Ссылка на стрим (не наш)
Календарь запусков
Отправить сообщение в эфир
Следующий пуск состоится 2020-12-05, в 18:39:00 по Киеву / в 19:39:00 МСК
Ссылка на стрим (не наш)
Календарь запусков
Отправить сообщение в эфир
D
А где четырехлистник?
O
А где четырехлистник?
Непорядок. Должен же быть🤔
D
Непорядок. Должен же быть🤔
Мб это фан-патч?
O
Вроде официальный
DS
Непорядок. Должен же быть🤔
не должен
O
Знаю, что не должен, но на всех есть
DS
Знаю, что не должен, но на всех есть
это не патч от спх
r
Мб это фан-патч?
Это патч от NASA
D
Это патч от NASA
Но на предыдущем патче тоже был четырехлистник :с
r
Но на предыдущем патче тоже был четырехлистник :с
От NASA на прошлом патче не было клевера