Блин, ну все что ты говоришь - это правильно и я с тобой согласен.. и это все очень грустно. Потому что они не будут так делать. Они будут сначала дострааивать космодром. Пару лет. Потому будут налаааживать пуск ангары. Надо же попробовать ангару 1,3,5, запустить хоть что-то на луну.. это все очень сложно и дорого между прочим, Рогозин подробно нам об этом расскажет. И это будет доолго. И потом, возможно, они попытаются что-то посадить на карандаш..
Короче, мы безбожно отстали и у нас нет никаких шансов. И это очень грустно.

Тогда у них были бы IBM PC и крутые микропроцессоры :)

И это в то время было бы круче любой РЕНТВ-шной технологии

Голубые тормознутые канешн, но пожалуй полетит. Шансов больше чем у других многоразовых амбиций. Эти уже делают, остальные еще не начинали

Зачем догонять, форсировали бы работы над своим "Крылом-СВ" и получили бы капитальное преимущество в виде посадки на аэродром.

Нужно: больше денег, больше денег, дошедших куда надо и немного духа авантюризма

Но нет, лавры Маска с вертикальной посадкой Рогозину покоя не дают

Типо Байкал?
Годная штука, очень хотел бы чтоб оно ожило

Это оно и есть.

+++
Я тоже за горизонтальную посадку

У советской космонавтики вообще достаточно здравых идей. Вон дримчейзер, например, вырос из такого типа идей

Там перед Спиралью и БОР-4 куча подобных проектов была у Американцев

як по моєму розумінню - це теж глухий кут - маса КН такого апарату в рази менша - вузлів більше, міжполітне обслуговування складніше і як наслідки цього експлуатація дорожче

Конечно, поэтому я гововорю "из такого типа" :)

Зато преимущество в виде "сажусь где хочу", на мой взгляд, перекрывает все сложности.

Последняя ночь SN8...

не має такого - тільки підготовлена бетонка

Маск свою вертикальную посадку, я так думаю, разрабатывал в т.ч. и с озознанием того, что летать где он хочет, ему не разрешат

Разве что в море.

Не каркай.