ВТ
У 2 эти фентифлюшки тоже мало что могли сделать. 3-4 они фиксированные а носовые уж слишком маленькие
Size: a a a
2020 December 28
YP
Смотря на работу крыльев в полете, на возможность управления ими по всем осям, задаюсь вопросом, на что вообще расчет был изначально, на очень мощную РСУ?
Кажется, маршевые должны были больше отклонятся и обеспечивать большую маневреность
GW
По центру и дальше ад, а до него топчик
GW
Последний норм
YP
По центру и дальше ад, а до него топчик
Ммм, углепластик
ВТ
По центру и дальше ад, а до него топчик
У нас тут важный разговор не мешай🌚
ВТ
Вернул тебе твои слова бро👍
GW
Первый с крыльми уах
GW
Виктор Трощенко
У нас тут важный разговор не мешай🌚
)))
GW
Я за первый с компусом второго, носом третьего и крыльями последнего
Дп
YP
Виктор Трощенко
У 2 эти фентифлюшки тоже мало что могли сделать. 3-4 они фиксированные а носовые уж слишком маленькие
Довольно крупные маневровые движки
GW
И чем их питать углекислым который выдыхают?
ВТ
Таки да) я это и не отрицаю, это довольно логично просто молодой человек выше сказал про крылья так что я сугубо контекстно это написал
YP
И чем их питать углекислым который выдыхают?
Было, наверняка, все расчитано
GW
Было, наверняка, все расчитано
Не, тогда бы не изменили весь корабль
GW
Это были наброски, конуепты
GW
Но вот лапки я им не прощу
M
Смотря на работу крыльев в полете, на возможность управления ими по всем осям, задаюсь вопросом, на что вообще расчет был изначально, на очень мощную РСУ?
На фантазию
M
Я за последний, потому что он хотя бы возможен
YP
Короче, рас уж у нас тут все такие умные, то давайте свой BFR спроэктируем