LN
Вегу нашу тоже любят - фиг пойми за что.
Да и Старшип ничего не изменит.
Представь, что спутник стоит 300 млн $, а запуск или 60 или 100, без особой разницы, главное спутник доставить
Size: a a a
2021 January 24
S
Костя Туляков
Если есть два носителя, которые одинаково доставят (по надежности, удобству работы с ними) спутник на орбиту, то выберут тот, который дешевле.
Если нет политических ограничений)
Если нет политических ограничений)
A
Вегу нашу тоже любят - фиг пойми за что.
Нашу?
КТ
Shindler
Если есть два носителя, которые одинаково доставят (по надежности, удобству работы с ними) спутник на орбиту, то выберут тот, который дешевле.
Если нет политических ограничений)
Если нет политических ограничений)
Ну вот удачи найти такие носители, таких просто нет, каждый индивидуален)
S
Вегу нашу тоже любят - фиг пойми за что.
А нет такого, что существует склонность заказывать пуски на «своих» ракетах?
Европейцы на носителях ЕКА, американцы и с ними связанные - на операторах их США и так далее?
Европейцы на носителях ЕКА, американцы и с ними связанные - на операторах их США и так далее?
S
Костя Туляков
Ну вот удачи найти такие носители, таких просто нет, каждый индивидуален)
Какая-никакая конкуренция есть
АА
Старшипь дьелайутъ вь пьервую чьередь длья польетовь в дальний космос
NN
Костя Туляков
У Электрона преимущество в гибкости и возможностях выбора
Ну вот те 143 кубсата смогли бы все на электроне улететь? Не за один раз, а по экономическим причинам
NM
Shindler
А нет такого, что существует склонность заказывать пуски на «своих» ракетах?
Европейцы на носителях ЕКА, американцы и с ними связанные - на операторах их США и так далее?
Европейцы на носителях ЕКА, американцы и с ними связанные - на операторах их США и так далее?
Конечно, есть. У того же Роскосомоса это главный приоритет, не важно какая цена, нагрузка и риск, главное чтобы свое. США, тоже в это делают один из главных упоров
A
Nikolai Malyshev
Конечно, есть. У того же Роскосомоса это главный приоритет, не важно какая цена, нагрузка и риск, главное чтобы свое. США, тоже в это делают один из главных упоров
Так и Китай
A
Все так делают
NM
Так и Китай
Да, и Китай, конечно
КТ
Niko Nito
Ну вот те 143 кубсата смогли бы все на электроне улететь? Не за один раз, а по экономическим причинам
Улетели бы, не сразу конечно🌚
S
Так и Китай
Китай особенно
S
Nikolai Malyshev
Конечно, есть. У того же Роскосомоса это главный приоритет, не важно какая цена, нагрузка и риск, главное чтобы свое. США, тоже в это делают один из главных упоров
Я не про гос пуски, а частных компаний. Думаю, и у них тоже есть. Запустить у «своего»
LN
Shindler
А нет такого, что существует склонность заказывать пуски на «своих» ракетах?
Европейцы на носителях ЕКА, американцы и с ними связанные - на операторах их США и так далее?
Европейцы на носителях ЕКА, американцы и с ними связанные - на операторах их США и так далее?
Но у нас на VV16 было 21 заказчик из них 17 открытые ( но то есть четкая коммерция). ESA не имеет таких обьемных программ. Чтоб все ракеты забивать
КТ
А ведь когда-то ракеты создавали, чтобы было чем спутники кидать...
NM
Shindler
Я не про гос пуски, а частных компаний. Думаю, и у них тоже есть. Запустить у «своего»
В России и Китае фиг разделили где коммерческие, где не коммерческие пуски
LN
Костя Туляков
А ведь когда-то ракеты создавали, чтобы было чем спутники кидать...
Так так и есть.. ))
NN
Костя Туляков
Улетели бы, не сразу конечно🌚
Ну там часть кубсатов как полезная нагрузка электрона, и вот им явно есть выгода лететь на реюзабельной f9 в качестве попутчиков