D
Нельзя бесконтрольно давать разрешения всем подряд
Size: a a a
2021 January 31
NN
Да уж стотыщмиллиардов кусков спутника на орбите это то же самое что и взорвавшаяся на бетонке бочка
LN
Просто там очень много правил, которым надо следовать
Да! И на каждое правило своя комиссия.
Ой вы бы видели удивленные морды IAF, когда выразила сомнения в необходимости повторного прожига SLS 😌
Ой вы бы видели удивленные морды IAF, когда выразила сомнения в необходимости повторного прожига SLS 😌
D
Кто гарантирует, что подобный частник не сбросит подобный Старшип на какой-нибудь город?
T(
Предположим, какой-то Недоилон Перемаск умудрился на атолле, не входящем в юрисдикцию какого-то государства (т.е. фактически в нейтральных водах) построить пусковую площадку, всякую инфраструктуру и т.п. и собирается запускать оттуда, предположим, какой нибудь Оверстаршип. Кем будет контролироваться его деятельность?
D
Хотя, если честно, меня удивляет, что FAA докопались до взрыва в конце тестового полёта
AP
Не, ну SpaceX изменили профиль полета для SN9, поменяли 2 движика, а сами вывезли SN10 на взлётку. Заодно и выставил FAA идиотами: они дали разрешение на 12,5 км, а на 10 км (явно менее рискованный полет) разрешение не дают. И хотя они формально соблюдают правила, все теперь видят, насколько эти правила тупые!
LN
Хотя, если честно, меня удивляет, что FAA докопались до взрыва в конце тестового полёта
Ой вот меня это не удивляет.. Там разлет обломков и т. е. Все же есть. Но я считаю что они должны методичные переговоры начать. А не письмами кидаться в друг друга.
๖
Как по мне единственное место где Илону все будет доступно(в плане прав) это на Марсе!
T(
Как по мне единственное место где Илону все будет доступно(в плане прав) это на Марсе!
... на котором действует морское право 😄
k
Будет очень весело, если IAF скажет нет таким тестам, ибо не положено так разрабатывать ракеты
k
Как по мне единственное место где Илону все будет доступно(в плане прав) это на Марсе!
Смешно
k
Если Илону Маску ХХ - то да
NN
Разлет осколков на уровне моря, ну пиздец опасность для всей солнечной системы, с такими правилами военные спутники в принципе летать не должны ибо потенциальная мишень
D
Ой вот меня это не удивляет.. Там разлет обломков и т. е. Все же есть. Но я считаю что они должны методичные переговоры начать. А не письмами кидаться в друг друга.
Ну разлёт присутствует, да
Но на сколько? До Браунсвилла не долетит
Даже до производственной площадки не долетит.
Но на сколько? До Браунсвилла не долетит
Даже до производственной площадки не долетит.
D
Niko Nito
Разлет осколков на уровне моря, ну пиздец опасность для всей солнечной системы, с такими правилами военные спутники в принципе летать не должны ибо потенциальная мишень
Ну вот да
LN
klod
Будет очень весело, если IAF скажет нет таким тестам, ибо не положено так разрабатывать ракеты
Мы не имеем права говорить Да, или Нет. А дать рекомендации в первую очередь. Например если говорить Да - то показать на положительные стороны. Если Нет - то аргументировать почему, и как это исправить
LN
Ну разлёт присутствует, да
Но на сколько? До Браунсвилла не долетит
Даже до производственной площадки не долетит.
Но на сколько? До Браунсвилла не долетит
Даже до производственной площадки не долетит.
На сколько? Не указано не в одной проектной декларации... То есть фактор риска и уровень ответственности не отработан
k
Я не могу понять только одного... столько разговоров о полётах и испытаниях... а тут оказывается - нельзя так делать.
LN
Я вам 20 страниц могу отписать, почему я на стороне FAA, и как можно сделать что бы не навредить методике