VA
каковы шансы синдрома кеслера в ближайшие 50 лет?
Как посчитать? В этом процессе есть эффект "селя" (домино)
Size: a a a
2021 February 05
MM
DP
Как посчитать? В этом процессе есть эффект "селя" (домино)
посчитать шансы начала синдрома кесслера
считая что дальше само продолжится
считая что дальше само продолжится
VA
посчитать шансы начала синдрома кесслера
считая что дальше само продолжится
считая что дальше само продолжится
но так плотность "облака" спутников растет совместно с развитием "качества" и "мощности" контроля. как будем считать "качества" и "мощности"? инфа засекречена. )
DP
но так плотность "облака" спутников растет совместно с развитием "качества" и "мощности" контроля. как будем считать "качества" и "мощности"? инфа засекречена. )
можем учесть только сегодняшние условия. они стабильны?
VA
можем учесть только сегодняшние условия. они стабильны?
они не известны. военные - айсберг под водой
DP
они не известны. военные - айсберг под водой
большая часть спутников сегодня отключены и известны. можем их учесть
VA
можем учесть только сегодняшние условия. они стабильны?
можно "конешно" исключить. Но тогда все уже началось "вчера"... ))
VA
большая часть спутников сегодня отключены и известны. можем их учесть
это динамический процесс. что-то выводится, что-то падает каждый миг
VA
короче вероятность возникновения 100% при условии разрушения (по тем или иным причинам) достаточно крупного "изделия" в облаке спутников. )
T(
каковы шансы синдрома кеслера в ближайшие 50 лет?
Да уже, я бы сказал. Пока слабо выражен, но поползновения к ухудшению есть.
T(
Ну вот скажем, столкновение "Космоса" с "Иридиумом" в 2009-м году как прямое следствие
VA
обратная пропорция плотности облака с массой "изделия-стартера". То есть чем выше плотность (больше количество спутников) тем меньше необходимая масса.
T(
они не известны. военные - айсберг под водой
Почему же не известны, существуют базы обьектов на орбите. Для военных спутников неизвестно назначение, а орбита вполне себе известна, и этого достаточно
T(
обратная пропорция плотности облака с массой "изделия-стартера". То есть чем выше плотность (больше количество спутников) тем меньше необходимая масса.
Есть еще связь с высотой орбиты. Чем выше перигей, тем страшнее последствия
VS
Tirathangil (Тир-Азан-Гил)
Почему же не известны, существуют базы обьектов на орбите. Для военных спутников неизвестно назначение, а орбита вполне себе известна, и этого достаточно
+
T(
Так-то на орбитах с перигеем ниже условных 300 км время жизни обломков не так уж и велико, со временем они все сходят в атмосферу. А вот от условных 800+ время жизни может исчисляться столетиями и больше
VA
Tirathangil (Тир-Азан-Гил)
Так-то на орбитах с перигеем ниже условных 300 км время жизни обломков не так уж и велико, со временем они все сходят в атмосферу. А вот от условных 800+ время жизни может исчисляться столетиями и больше
ахаха то есть мы уже и орбиту подходящую выбираем... )) НЕОБХОДИМО РАЗВИТИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ СТРУКТУРЫ ПО КОНТРОЛЮ ЗА КОСМИЧЕСКИМ ПРОСТРАНСТВОМ! ЭТО ВАЖНО.
T(
ахаха то есть мы уже и орбиту подходящую выбираем... )) НЕОБХОДИМО РАЗВИТИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ СТРУКТУРЫ ПО КОНТРОЛЮ ЗА КОСМИЧЕСКИМ ПРОСТРАНСТВОМ! ЭТО ВАЖНО.
В смысле выбираем? Как бы вопрос не в выборе, а в тяжести последствий синдрома Кесслера в зависимости от высоты орбиты.
VA
Tirathangil (Тир-Азан-Гил)
В смысле выбираем? Как бы вопрос не в выборе, а в тяжести последствий синдрома Кесслера в зависимости от высоты орбиты.
это уже ЗЛО! не надо дальнейшего обсуждения в публичном пространстве. )