M
Костя Туляков
Дёшево, качественно, быстро
Два из трёх, простая истина
Два из трёх, простая истина
Ага, но пока что Starship обходится недёшево
Size: a a a
2021 February 24
M
Он просто хорош своей скоростью
T
Некоторые вещи, проще прочности сварки, могли бы просчитать заранее
VS
Niko Nito
Вот былоб классно если прототип старшиша "адекватно" разрабатывали, выкатывали раз в пару лет, сидели бы тут обсуждали мыльно сфотканные китайские рекламки
Или если бы сначала потестили, крылышки, потом поместили их в ультразвук, позже в акустику . И затем только в полет вместе со СС
T
А не городить бочки
VS
Ага, но пока что Starship обходится недёшево
Ну, точно прост
M
Как ты оцениваешь качество?
Смотрю, какой у них мятый корпус получается и понимаю, что у нормальных компаний это никак бы не прошло дефектовку
M
Хз, они просто хотят быть новым Боингом и ничего особо в индустрию не привносят
Настоящий многораз, лучшие для такого движки
SD
Смотрю, какой у них мятый корпус получается и понимаю, что у нормальных компаний это никак бы не прошло дефектовку
У нормальных компаний 2 прыжка за около месяца не было б
АП
Со скоростью НАСА, в ближайшие 50 лет ничего грандиозного и не будет. У Спейсов хотя бы шанс на это есть
SD
Был бы раз в год прожиг
M
У нормальных компаний 2 прыжка за около месяца не было б
Ну так я и говорю, что преимущество их подхода - скорость
VS
Vladimir Svishchev
Если у SLS пойдет неполадка, то все - срок перерыва будет значителен . Данных появится много, но все равно будет шанс, что пойдет не так снова и информация неверна . А у Маска процесс быстрый, инновации внедряются еще на прототипах . Если что - то пойдет не так, полетит следующий прототип, при чем для решении всего нескольких проблемы он должен быть очень дешевым . Тогда шанс неправильного решения падает при множетсвах тестах .
Что ты ответишь на это ?
SD
Ну так я и говорю, что преимущество их подхода - скорость
И цена
SD
И надежность тоже
VS
И надежность тоже
Надежность - нет
T
Настоящий многораз, лучшие для такого движки
И всё
И штучные дорогущие изделия из-за такого многораза, и заказов то особо нету
И штучные дорогущие изделия из-за такого многораза, и заказов то особо нету
SD
Vladimir Svishchev
Надежность - нет
Из-за того что проходит много итераций надежность сильно растет
SD
Щас флаконы почти всегда идеально летят
VS
И всё
И штучные дорогущие изделия из-за такого многораза, и заказов то особо нету
И штучные дорогущие изделия из-за такого многораза, и заказов то особо нету
К тому же чтобы в будущем наладить производство и очень быстрый реюз нужно иметь мощности и технику, мастерство, технологию .