А как назовем SN 11?

Что бы привязаться и было жалче когда ебнет

Потому что тогда всё полетело слишком идеально и отработано, я реально зауважал SpaceX за невероятно проделанную работу, восхитился системой стабилизации и какой он сам принимал какие-то решения

Даздраперма

Анатолий

вам не надоело одно и то же с утра обсуждать? идите, лучше, створки поищите 😐

А рендер то вчера реально хороший был, видно что графику подтянули

По тонкому льду ходишь)

Нет

Этот спор об осмысленности взрывов кстати не учитывает, что прототипы в данной ситуации это побочный продукт создания старшипного завода. То есть спейсы и так и так клепают старшипы конвеером. Старшип взорвался, данные получили не полностью, ну да хрен с ним, запустим SN11, потвикая мелочи.

И это происходит за несколько месяцев. Неужели было бы эффективнее пару лет высчитывать всё, чтобы прототип сразу ровненько сел?

А щас он секасно подошел к месту посадки, но это хуево ибо траектория косая(хотя это хуево в далеком будующем когда топлива будет не хватать)

Так прикол в том, что Старшип сел и полёт закончился
Он в любом случае бы не полетел больше. Его бы просто распилили и всё

Ну тут феникс жалуется, что плитки не смогут рассмотреть

Хуёво, что он взорвался
Так-то, просто менее аккуратно, но в пределах нормы

Ну
Будем надеяться, что SN11 даст такую возможность

Ага

Если он не даст, то даст SN15 и так далее

И пройдёт всего несколько месяцев

Ну вот да

Могли бы в музей поставить ( это врядли )