VS
Wind Dal
Вообще затрат дельты нет
Как нет. Есть
Size: a a a
2021 March 22
WD
а наклонение
А, не просто переходим с орбиты не орбиту, с низкой на высокую
WD
Vladimir Svishchev
Как нет. Есть
Лишних нет
T
короче, когда спейсы будут запускать старлинки попуткой при полете на ГПО, свистни
WD
короче, когда спейсы будут запускать старлинки попуткой при полете на ГПО, свистни
Ок
WD
а наклонение
Вообще никак орбиту старлинков и ГПО одну под другой разместить, да?
M
короче, когда спейсы будут запускать старлинки попуткой при полете на ГПО, свистни
Ты ж отдаёшь себе отчёт, что спейсы что угодно могут учудить?)
k
короче, когда спейсы будут запускать старлинки попуткой при полете на ГПО, свистни
Думаю, что с вводом в эксплуатацию Старшипа и не такие запуски увидим
T
Wind Dal
Вообще никак орбиту старлинков и ГПО одну под другой разместить, да?
дело в одну под другой, а в том, что изменение наклонения будет нужно обязательно, а оно по требованию дельты сравнимо с новым пуском
WD
Так, все, понял, ГПО над экватором, а старлинки не на экваториальной орбите летают
WD
зачем старлинкам 28градусная ноо?
Почему 28 градусов?
АК
Wind Dal
Почему 28 градусов?
Потому что опорная орбита с канаверала
VS
Потому что опорная орбита с канаверала
+
АК
Ака широта космодрома
WD
Потому что опорная орбита с канаверала
А с неё переходят на экваториальную?
WD
При запуске на ГПО
АК
Да, но обычно это спутник уже сам делает
АК
То есть это входит в его 1800 нужной дельты
T
Ты ж отдаёшь себе отчёт, что спейсы что угодно могут учудить?)
Я отдаю себе отчет, что смена наклонения с 53 старлинка на 0 ГСО затрачивает 5876 м/с, а на ГПО еще больше. А переход с низкой орбиты на ГСО занимает 3900
АК
Но от точного профиля зависит, если спутник лёгкий можно повыше поднять или наклонение чуть уменьшить