D
Ну теперь это понятно
Это с самого начала почти было понятно
Size: a a a
2021 March 30
GW
Но все же, бабах в воздухе
GW
Это с самого начала почти было понятно
Пф, как?
D
Пф, как?
Джон сказал, что мы потеряли прототип и его телеметрию. Ни слова о взрыве
Маск написал, что причина взрыва неизвестна
Маск написал, что причина взрыва неизвестна
LN
Итак, в полете РУД.
Произошла катастрофическая ошибка повторного зажигания двигателя, в результате чего произошел разрыв баков.
Автомобиль попал в цель, так что FTS не должны были действовать правильно.
Произошла катастрофическая ошибка повторного зажигания двигателя, в результате чего произошел разрыв баков.
Автомобиль попал в цель, так что FTS не должны были действовать правильно.
А что, я правильно определила.. И вибрационное разрушение, и то что он сам взорвался)) 🤩🤩🤩
D
А что значит they lost telemetry and had to use FTS
VS
А что значит they lost telemetry and had to use FTS
Это комментарий
VS
А что значит they lost telemetry and had to use FTS
Они потеряли телеметрию и использовали взрывчатку
GW
Джон сказал, что мы потеряли прототип и его телеметрию. Ни слова о взрыве
Маск написал, что причина взрыва неизвестна
Маск написал, что причина взрыва неизвестна
Мы потеряли телемтрию может значить все что угодно
D
А что значит they lost telemetry and had to use FTS
Откуда это?
D
Ну значит использовали
Y
Откуда это?
.
LN
Откуда это?
Комментарий)
VS
Комментарий)
+
D
Блять вы скрины смотрите? Я кому тут выложил?
DO
де вы мля увидели что FTS была, ну перечитайте же епрст
D
Denys Onishchenko
де вы мля увидели что FTS была, ну перечитайте же епрст
Жопой читают, а потом за чистую монету суют
LN
Разрыв баков значится.. В предполагаемых.
Значит версию с туманом и влажностью можно отбросить
Значит версию с туманом и влажностью можно отбросить
DS
Разрыв баков значится.. В предполагаемых.
Значит версию с туманом и влажностью можно отбросить
Значит версию с туманом и влажностью можно отбросить
Я вообще думаю на взрыв двигателя