вообще дракон надо с орлом сравнивать

ну, грузовик не считаем

а прошлые 40 лет не считаются?

каждый Союз - это новый собранный Союз. 40 лет - это круто, но 30 лет назад было безопасней. Да.

Погоди, ты же сам писал, что этот союз сильно отличается от старого

Супер надёжный корабль и скорее навернутся оба:  старлайнер и дракон. Но вот есть незадача, Атлас и Ф9, которые выводят пилотируемые модули, уже надёжнее, чем Союз. Если говорить о самих пилотируемый кораблях, то им ничего не станет при таком подходе быть и в этом плане надежнее Союза. По сколько на этапе запуска и вывода на заданную орбиту того же пилотируемого модуля надежность у Ф9 и Атласа выше. НАСА как умная организация дублирует свои программы и убирает риски. Перестраховка, как в любой сложной и опасной системе. Если кто то утверждает, что лишняя Перестраховка - это типа не верят в свои силы, то он глуп

да, отличается

40 лет! Здесь мы считаем, а там - нет!

Я уж с этими спейсами забываю что все "лучшие" корабли в мире это консервы одноразовы🌚е

тогда и 20 полётов 1-го Дракона считаем

"НАСА как умная организация дублирует свои программы и убирает риски" вот именно. Новый корабль, к тому же явно не идеальный, мало ли. Лучше заказать места на надёжном Союзе

Это чтоб роскосмос окончательно не деградировал

за 8 лярдов, что НАСА вложит в 16 пусков Драконов и Старлайнеров можно было леть лет 20.

РК наняли маркетологов пиарщиков? Какие то так себе

Основной минус - новый корабль? 🌚

400 постов, а он все о союзе

да

основной минус это те недочёты, которые выявили при первых полётах

кто знает, что ещё скрывается