M[
стопэ, я тупой. они там конечно же остались. и работают как САС 🤦
* а значит, может...
* а значит, может...
Size: a a a
2021 May 02
V
Изначально для него отрабатывалась реактивная посадка, так что по идее если у него и все парашуты откажут он можэт норм приземлится)
V
Главное чтоб было топливо
V
Не прочитал
D
Реактивная посадка не отрабатывалась.
Были тесты движков и пара тестов на зависание.
И это было до того, как отменили посадку на сушу и поменяли топливную систему.
Были тесты движков и пара тестов на зависание.
И это было до того, как отменили посадку на сушу и поменяли топливную систему.
D
Плюс это было бы ещё актуальным, если бы парашюты были прикреплены на пересечении осей
D
А они прикреплены сбоку, чтобы корабль входил в воду под углом, поэтому включение движков придаст дракону большой прирост горизонтальной скорости, что ему нахрен не сдалось, думаю
V
А что изменилось? Почему он может стартануть с бустера но не можэт провести зажигание при посадке?
V
Эт да, л - логика
D
Насколько я помню там обратные клапаны, необходимые для многократного включения вырезали.
D
Да и они мощные достаточно
M[
отстрел (как при посадке) никто не отменял
M[
предложите SpX провести тест возвращения с фейлом всех парашютов. а то собрались тут, эксперты...
V
Кстати тожэ да
D
Насколько я знаю, Спейсы предпочли сделать больше упор на надёжность парашютов, чем лепить костыли непонятные, которые не факт, что спасут экипаж
V
Не надо меня обзывать таким обидным словом😂
D
Плюс это, опять же, сертификация, которой никто не занимался.
V
Я плебей во всей красе)
M[
когда наступит ппц, будет не до спецификаций
D
Дракон способен доставить экипаж целым при двух работающих парашютах