D
Вперед одна скорость,обратно чуть помедленее,так как ему надо еще потратить время на разворот.🧐😂😂😂
Size: a a a
2021 May 12
WD
Ну тогда скорости равны, время отражения надо считать. Но оно нулевое вроде как, и, кстати, даже если нет (не совсем), это не повлияло на результаты измерений
GT
А, это интересный момент! Насколько мне известно, никто такого не проверял. 👍
D
Скорость света ограничена вычислительной скоростью сервера где идет симуляция нашего мира
WD
Проверяли
🥠
А уж если крепко задуматься, почему угол отражения равен углу падения, то можно не раздуматься, пока санитар укольчик не сделает)
GT
Точно? Я не слышал о подобном.
WD
Обратимость распространения света, закон сохранения импульса, проекции. Главное знать, как это работает
WD
T(
Смысл в том, что никто не смог пока измерить скорость света в одну сторону. Все методы работают только с отраженным светом - в этом то и проблема :)
M[
тоись нельзя поставить источник света по центру, в 4 (или более) разных стороны разнести на одинаковое расстояние приёмники с синхронизированными часами и посчитать вспышку?
* прикольнее даже сделать это на поверхности вращающейся планеты
* прикольнее даже сделать это на поверхности вращающейся планеты
T(
А где гарантии, что часы не рассинхронизируются, причем по разному, ведь их рассинхрон тоже зависит от скорости света в данном направлении 😁
T(
В итоге, когда ты придешь туда ногами, посмотреть, что они намеряли, увидишь одинаковые цифры 😁
M[
ты ж замеришь рассинхрон их в одной точке. или в разных точках планеты он разный будет?
T(
Проблема в том, что как раз таки факт рассинхронизации заметить невозможно.
T(
Любое движение с любой скоростью от эталона рассинхронизирует часы.
T(
И если скорость света в разных направлениях разная, то узнать, насколько они рассинхронизированы, невозможно без знания скорости света "туда".
M[
приёмники и источник в данном опыте будут стационарные.