l
Паглядзі відос
видос ни о чём
* тоись плоский, как эти.... 🤷♂️🤣
даже не пытались в три измерения перейти
** и даже не попытались осилить четвёртое измерение, тоись само время
Size: a a a
2021 May 12
Y
Ідея з двома ідеальними годинниками непогана.
Але!
Вона не працює по загальній теорії відносності.
Навіть ідеально ідентичні годинники втрачають синхронізацію, якщо один з них рухається. І ще - простір-час в різних точках теж різний, так що це не спрацює
Але!
Вона не працює по загальній теорії відносності.
Навіть ідеально ідентичні годинники втрачають синхронізацію, якщо один з них рухається. І ще - простір-час в різних точках теж різний, так що це не спрацює
KA
перечитай те що я написав - синхронізація не потрібна, треба знати інтервал між світловими імпульсами, про який домовляємося зразу
KA
ви ускладнюєте
l
Я кажется не понял в чем задача эксперимента
KA
виміряти швидкість світла в один бік
Y
Ніт)
l
И как интервалы помогут выяснить скорость света?
d
А если будут двигаться оба экземпляра часов. В разных направлениях с одной и той же скоростью
Y
В цьому випадку це неможливо, бо наша теоретична модель всесвіту не дає достовірних способів вимірювання.
Тому ми спрощено берем "середню швидкість від швидкості туди і назад"
Тому ми спрощено берем "середню швидкість від швидкості туди і назад"
l
То синхронизация собьется у обоих, но в 2 раза слабее, зато сложится.
d
Ну разве не будет одинаковым время если их вернуть обратно друг к другу. В идеальных условиях когда скорость точно одинакова
l
В какой момент вернуть?
KA
ми знаємо відстань від одного прибора до іншого, ми знаємо, затримку між світловими сигналами 10с (годинник потрібен для вимірювання цього інтервалу і неважливо з чим він синхронізований), інтервалів2: 1й для калібровки прибору з іншого боку, 2й для розрахунків
FN
А зачем 99% точно измерять скорость хватит и разброса +-50000км/с ;)
KA
відстань взяв для простоти обчислень
KA
тим більше зараз вся система С відносна =)
FN
2 997 924 ;)