КТ
Нельзя этого утверждать
Size: a a a
2021 May 15
D
Ну по логике Андрея так и получается
SR
Да и откуда ты решил блять по тем же 30 сантиметровым снимкам, что бигль разбился, а Марс 3, выдавший в эфир шум, и отрубившийся, сел идеально?
AP
Марс-3 доказал успешность посадки передачей данных. Успешность посадки Бигль-2 основана лишь на предположениях по кадрам с разрешением 30 пикселей
NN
Да будет так!) и это почти объективно )
SR
Какие данные передал Марс-3?
D
Я более чем уверен, что если бы аналогичная ситуация произошла с аппаратом США, Паша бы на говно изошёл, говоря, что посадка неудачная, только потому что он хейтит США)
D
Пшшшшшшшшшпшпшпщкллалпбпбаькь
NN
Ррррррррррррррррррррррр
D
Такие
D
Передав шум?
Это вполне мог быть просто шум, который выдали за данные
Это вполне мог быть просто шум, который выдали за данные
КТ
У Марса-3 передача могла прерваться из-за множества факторов
SR
"После успешной посадки"
AP
мы обсуждаем успешность посадки
NN
А если марс3 пидорнуло об землю так, что кроме шума он ничего выдать физически не мог?
D
Ну и у Бигля-2 передача могла не начаться из-за множества факторов
NN
Если он сел, но при этом половина систем сложились в бантик - посадка так себе успешная )
SR
Нет данных никаких после посадки, белый шум и отруб? Это скорее опровержение успешности
D
Что не отменяет факта успешной посадки
D
Ерунду вы обсуждаете. Призраков давно минувших дней