АИ
Это вопрос вообще не первой важности
Size: a a a
2021 May 24
T(
Топливо, которое не участвовало в реакции, не настолько радиоактивное.
АИ
Ядерные подлодки у нас бороздят океаны, и ничего
SR
В том то и дело, что океаны
АИ
Вот если, допустим, рабочим телом буксира выступят непосредственно радиоактивные продукты, это да, фигово
АИ
Придётся специально выхлоп направлять в сторону
АИ
Чтобы Землю не цеплял
T(
Его выхлоп - это слёзы по сравнению с Солнцем
T(
Можно даже не париться с этим
АИ
Ну, солнце у нас не шибко нуклидами фигачит
T(
А жечь дорогостоящее топливо тупо на один раз с небольшим КПД - это расточительство
S
США очень не хотят договариваться с Китаем ни по одному вопросу. Это факт. Они же против сфер влияния и прочего. Ситуация несколько иная, чем во времена СССР. Но жизнь, возможно, заставит.
T(
Лучше уж взять рабочее тело и его от реактора нагревать
АИ
Рабочее тело тоже массу имеет
АИ
Хочется чего-то качественно нового
T(
Имеет, но зато КПД от ядерного топлива будет выше
АИ
Хочется выйти за рамки 10-20 км/с
T(
То, что можно "жечь" месяцами, вы предлагаете за пару минут разбазарить
АИ
Почему же? АЭС у нас долго работают и генерируют свои мегаваты месяцами
T(
Тогда нужны качественно иные, нежели реактивное движение, методы пермещения