Это к вопросу про инвестиции на 3000 тенге

Какие-то слишком резкие высказывания.

В чем резкость?

Он например называет криптовалюты "пузырем", но не приводит совершенно никаких аргументов в пользу своей позиции.

Почему это не так?

Криптовалюты в первую очередь прекрасны технологически - это системы, основанные на передовых криптографических технологиях. Сатоши Накамото даже хотели нобелевку вручить, только никто еще не доказал свою причастность к крипте в 2008.

А нестабильность характерна для любого актива.

Не вижу ничего инновационного или технологического, если честно :)
Тем более в вопросе пузыря экономического. Пузырь - потому что не признанная технология. Как только государства признают применение - стоимость упадет, потому что именно запрет и непонятное будущее являются надувателями платежа (а вдруг взлетит?)

Для конечного пользователя важнее простота использования, а криптовалюта остается гикам и тем, кто на сером/черном рынке живет

Согласен

3к тг и вправду смешные деньги, но для того чтобы ознакомиться с рынком - самое то. Потом уже можно целенаправленно использовать инвестиции как выгодную альтернативу депозитам. Мин. сумма намного ниже чем 200к руб. Можно на дальний горизонт инвестировать хоть по 30к ежемесячно и накопить неплохой капитал

определенно есть такое
вопрос приемосдаточных испытаний я бы опустил - он не приносит ценности продукту, а лишь обязательная процедура, чтобы убедились, что все так и есть, как написали (потому что мы не доверяем)
В части хостинга - это не такая большая проблема, соглашусь лишь что должны быть люди, которые все это будут поддерживать.

Но, тут обращают внимание на детали же (наверное, потому что свою деятельность обосновывают), игнорируя главную мысль - а может реально стоимость в 17,5 млн евро - завышенная? Может именно эту мысль и пытались донести? И то, что чиновники принимают решения там, где они не компетентны?

Хостинг это деньги

Они же написали что реальная стоимость это четверть цены

Т.е. за время хакатона они просто написали прототип

Нифига не готовую версию, а просто веб морду

главная мысль - другая :)

На мой взгляды если криптовалюты будут признаны на уровне государств - это наоборот только поднимет на них спрос, поэтому называть их пузырем из-за того, что официальные органы их не признали - не совсем корректное утверждение.
Сейчас есть очень много альткоинов, которые дискредитируют исходную идеологию биткоина - децентрализации, ограниченная эмиссия, безопасность (отсутствие возможности двойной оплаты, кражи и т.п). Сейчас отношение к криптовалютам, у обычного потребителя, как к чему-то эфемерному, на что может повлиять какой нибудь "умный" ИТшник. Но углубляться особо никто не хочет или не может ввиду отсутствия специализированных знаний.
Идея связки экономики, ИТ и псевдоанонимной криптографии является инновационной, вопрос только в своевременности этой технологии. Когда средний уровень "пользователя" вырастет до понимания идеи и технологии криптовалюты - большинство банков с их услугами останутся не у дел.
Имхо, это моё мнение😉

На условные коины переходить - смысла нет никакого, разве что только в переходе на 100% цифровой вид оплаты.
Но если говорить именно о биткоине и других форках, которые сохранили основные ценности биткоина - то там один из ключевых признаков это децентрализация)