🚲U
Ты должен так делать
наворачивать на каждую функцию декор?
Size: a a a
2021 January 02
🚲U
Понял, спасибо.
Тогда ждем Python 4, а то чет уже не хватает 3-го
Тогда ждем Python 4, а то чет уже не хватает 3-го
N
Да и смысл, для всех применять это не практично
🚲U
Да и смысл, для всех применять это не практично
Да? а почему, кстати?
Потому что я могу сделать метод, которому не нужен декоратор и забыть про то, что я наследую декор из коробки?
Потому что я могу сделать метод, которому не нужен декоратор и забыть про то, что я наследую декор из коробки?
N
И кстати так сделай joib_id: int
🚲U
И кстати так сделай joib_id: int
непонел, кстати
🚲U
И кстати так сделай joib_id: int
туп хент
N
Да? а почему, кстати?
Потому что я могу сделать метод, которому не нужен декоратор и забыть про то, что я наследую декор из коробки?
Потому что я могу сделать метод, которому не нужен декоратор и забыть про то, что я наследую декор из коробки?
Это как с наслаждением, у тебя есть куча методов и чё-то может сломаться
🚲U
Это как с наслаждением, у тебя есть куча методов и чё-то может сломаться
А, тру, тру
🚲U
И кстати так сделай joib_id: int
Я так и не понял из статей зачем нужны тайп хинты
N
непонел, кстати
Типа статичсекая типизация
🚲U
Типа статичсекая типизация
Я юзаю линтер ток перед пушем на прод, а вместо IDE у меня саблайм
N
Я юзаю линтер ток перед пушем на прод, а вместо IDE у меня саблайм
Не знаю как связана статичсекая типизация и ide
🚲U
Не знаю как связана статичсекая типизация и ide
s
Я юзаю линтер ток перед пушем на прод, а вместо IDE у меня саблайм
ну и зря
N
Я юзаю линтер ток перед пушем на прод, а вместо IDE у меня саблайм
Pycharm зе бест
s
достоинство питона - интерактивность разработки
s
сами себя просто лишаете плюсов