Если никто не будет ломать (потому-что Артём так сказал) защиту, то зачем она? Это дополнительные ненужные расходы, а бизнесу это не нужно
А если она останется (т.е. всё же послушают тебя) то второй вопрос: как можно быть увереным, что защита сработает если кто-то (не послушает Артёмку) решит первый раз ломануть защиту?
Улавливаешь о чём я?
"Если никто не будет ломать защиту, то зачем она?" — я же уже сказал: "Она нужна чтобы защищать [данные от парсинга]".
Цель «забора» не чтобы его пытались сломать а чтобы преграждать дорогу. Если ты начинаешь его перелазить или ломать — делаешь плохие вещи, а не даёшь смысл его существованию.
"Как можно быть увереным, что защита сработает если кто-то решит первый раз ломануть защиту?" — он тестировщик или что? Не его забота "проверять" рухнет ли «забор» от того что он попытается его сломать