БГ
ну, сколько я не гуглил нужные мне вещи, что stackoverflow, что любой другой источник всегда предлагает километровые однострочные решения, чаще всего нечитабельные/плохо читабельные
А гитхаб не источник?
Size: a a a
2021 February 08
YS
А гитхаб не источник?
к счастью, мне не приходилось копаться в тоннах питоновского кода
БГ
к счастью, мне не приходилось копаться в тоннах питоновского кода
Падажжи, а откуда тогда была такая уверенная фраза про питоник?
YS
Падажжи, а откуда тогда была такая уверенная фраза про питоник?
я ж говорю, из решений со стаковерфлоу и других
YS
Максимум (лично для меня) в компрехе - или два цикла или цикл с условием. Что у других - хз. Да и стековерфлоу такой себе авторитет.
да и ты сам это подтвердил
БГ
да и ты сам это подтвердил
Вот здесь? Код длиной в 41 символ, использующий одну функцию из стандартной библиотеки и пару (не то чтобы нераспространённых среди языков) синтаксических конструкций - километровый однострочник? Что, простите?
БГ
Если это для тебя сложно и неочевидно то, возможно, стоило читать документацию
БГ
А что было бы если бы я что-то из itertools импортнул для демонстраций? Передоз сложностью?))
YS
Вот здесь? Код длиной в 41 символ, использующий одну функцию из стандартной библиотеки и пару (не то чтобы нераспространённых среди языков) синтаксических конструкций - километровый однострочник? Что, простите?
я переслал сообщение, в котором ты подтвердил мои слова
YS
Пример из тепличных условий
d = {i:e for i, e in enumerate(iterable)}хотя код действительно дурно пахнет
БГ
хотя код действительно дурно пахнет
ну тут ещё от условий зависит, конечно же)
ДК
Вот здесь? Код длиной в 41 символ, использующий одну функцию из стандартной библиотеки и пару (не то чтобы нераспространённых среди языков) синтаксических конструкций - километровый однострочник? Что, простите?
Хорошо, а как это относится к for i in range(len())?
БГ
Хорошо, а как это относится к for i in range(len())?
Так что конструкция
Для простого перебора элементов -
Бог нам дал удобные функции, зачем рейнжленить?))
for i in range(len(...)): плоха для практически любого из применений. Для простого перебора элементов -
for ... in ..., для перебора с необходимостью что-то делать по индексу - for i, e in enumerate(...):Бог нам дал удобные функции, зачем рейнжленить?))
ДК
Так что конструкция
Для простого перебора элементов -
Бог нам дал удобные функции, зачем рейнжленить?))
for i in range(len(...)): плоха для практически любого из применений. Для простого перебора элементов -
for ... in ..., для перебора с необходимостью что-то делать по индексу - for i, e in enumerate(...):Бог нам дал удобные функции, зачем рейнжленить?))
Чтобы не терять в скорости в 1.5 раза на пустом месте
БГ
Чтобы не терять в скорости в 1.5 раза на пустом месте
А где потеря скорости?
ДК
БГ
Language:
Source:
Result:
py3
Source:
print(496/382)
Result:
1.2984293193717278
БГ
БГ
Ну и да, это синтетический тест, не совсем правильно проведённый