(к предыдущему посту). Судя по интервью Леонова, у старых генералов КГБ уже созрела мысль о том, что фактор Крыма разрушает Россию. Это что-то новое. И важное - так как наверняка генералы КГБ, как опытные агенты и служаки, такие вещи произносят, явно согласовав их с действующими высшими кадрами спецслужб (своими учениками).

Как всё же Турция продвинулась дальше в демократии, чем Россия. Оппозиция победила на выборах мэра в двух крупнейших городах страны – Стамбуле и Анкаре (а также в Измире, мэр-коммунист – на востоке Турции, и т.п.). И главное – в Турции «как бы автократ» Эрдоган не говорит, что от этого рушится страна, и воспринимает этот как норму. Такова воля народа.
Чтобы была понятнее аналогия: это как в Москве и Петербурге сейчас мэрами стали бы оппозиционеры, не поддерживаемые Кремлём. И на ещё большем контрасте: можно вспомнить, какой ужас в верхах вызвала победа Коновалова во второстепенном регионе (Хакасии), губернаторов-ЛДПРовцев, Ищенко в Приморье.
Всё же России до Турции ещё расти и расти.

В середине 1930-х экс-премьер Украинский народной республики, левый украинский националист, живший в эмиграции во Франции Владимир Винниченко одним из первых не просто увидел грядущую Мировую войну в Европе, но и предложил способ предотвратить войну. Он всё хорошо понимал про «расширение жизненного пространства» Германии и предложил Украину в качестве той земли, которой немцы могли удовлетвориться. Понятно, что у Винниченко был и свой расчёт – оторвать Украину от России (СССР), и он искренне полагал, что немцы как полуколонизаторы дадут его стране больше, чем русские.
Винниченко написал письма с этим предложением руководителям гкрупнейших государств в Европе - главным игрокам, от которых зависело, быть или не быть войне. Среди адресатов Винниченко был и Сталин, письмо которому датировано июлем 1936 года. В частности, в этом письме говорилось:

«Нельзя вечно держать в насильственном союзе сорокамиллионный народ. Стечение всех исторических и современных, как международных, так и внутренних условий с железной необходимостью ведёт Украину к государственной независимости. Трёхсотлетнее пребывание её под владычеством русского империализма (во всех его видоизменениях, как бы они себя не именовали) приходит к концу. Украине в составе этой самой единой неделимой России больше не бывать.

Я думаю, что если бы предоставить и Германии участие на равных началах в использовании богатств Украины, то она, пожалуй, задумалась бы и отказалась бы и от такого сильного средства, как война, как собственное истощение и страдание, чтобы получить (правда, в частичном размере) без всяких затрат желаемое. И таким образом, быть может, было бы разряжено это страшное напряжение всего мира, было бы совершено психическое разоружение хоть на некоторое время и, быть может, за это время человечество нашло бы путь ко всеобщему разоружению, экономическому, социальному, военному.

Мне как украинцу и социалисту, работавшему более тридцати пяти лет для полного социального и национального освобождения своей страны, тяжело предлагать план этого протектората над ней. Но я смею думать, что всякий сознательный украинец какого бы то ни было политического направления поймёт меня и согласится со мной, ибо каждый украинец предпочтёт, чтобы его страна состояла под протекторатом, будучи живой и относительно здоровой, с возможностью в настоящем неограниченного национально-культурного развития, нежели быть раздавленной, размозженной, растоптанной в войне и в таком полуживом виде быть подверженной ничем не ограниченной эксплуатации победившего. А сознание того, что такой жертвой Украина могла бы послужить благу и миру всего человечества, дало бы ей силу переносить протекторат терпеливо и с достоинством».

Доктор философских наук, профессор НГУ, ведущий научный сотрудник Института философии и права СО РАН (Новосибирский Академгородок) Николай Розов ещё в 2010-11 годах вывел очень краткие критерии основ России.

- Типовые российские ритуалы: демонстрация власти и подчинения, одаривания, жалобы начальству и наказание нерадивых.
- Основные габитусы:  «Хозяин», который раздаёт ресурсы и блага; также «ловкие инсайдеры» (те, кто во власти или кормятся около неё); «недовольные» – реформаторы и радикалы; «аутсайдеры-обыватели» и «подвижники».
- Типовой фрейм российского менталитета: «Царь спасает Отечество, уничтожает Врагов, одаряет Верных, заботится о Народе».
- Главные российские символы:
«Великая Россия» со связкой обширности территории, мощи и устрашения,
«Порядок», наводимый «Сильной Рукой»,
«Справедливость» – как распределение благ (выплата ренты) «по службе», то есть за место, а не за работу.

- Типовые стратегии и практики в российской политике: подавление политических соперников, устрашающее принуждение, которое дисциплинирует элиты, охранительство со стороны правителей, присвоение ресурсов – когда элиты эмансипируются.

- Типовые сообщества в России: ближние круги, родня, те друзья, с которыми мы часто встречаемся, на которых мы можем положиться, а также связи «клиент-патрон»: «кто под кем ходит», «кто кому заносит».
- Основные институты в России: принудительные – для сбора ресурсов и мобилизации, распределительные – те, что раздают блага, ренту, и репрессивные – защищают режимы и власть.
- Логика ресурсных потоков: гиперцентрализация ресурсов, распределение в ответ на уровень лояльности, принуждение подчинённых к коррупции как способ дисциплинирования.
- В отношениях центр-регион-поселение: лишение нижележащих уровней автономии, попустительство местному авторитаризму в обмен на лояльность.
- Место России в геополитике и геокультуре: контраст мощи и геокультурной подчинённости-отверженности, в геоэкономике — сырьевой экспорт, ведущий к т.н. властесобственности и росту разрыва между социальными стратами.

- Паттерн протестных установок:
Свобода как воля — нежелание, отказ связывать себя какими-то обязательствами горизонтального, нравственного, внутреннего характера помимо ближнего круга (родственников и ближайших друзей). Принятие этих обязательств друг перед другом, но не перед государством – так как оно чужое. У низов – склонность к стратегиям ухода: социальная пассивность, бегство от налогов, эмиграция, алкоголизм.

Интересный рассказ, как журналист-международник со специализацией на Франции, киновед Владимир Борев создал в Липецкой области фермерское хозяйство по производству сыра. Это, конечно, уже пример среднего бизнеса. Он купил 200 га в умирающей деревне Масловка, но при этом хозяйство пока не большое: 10 коров, 50 коз, четыре лошади, куры. Пригласил французских сыроделов, которые наладили производство (вплоть до того, что привезли свою плесень для сыров из Франции). И уже после трёх лет с начала производство на французской выставке козьих сыров его продукция получила две золотые, одну серебряную и две бронзовые медали за все категории сыра, которые он там представил. Причём в большинстве своём это не скороспелые, простые сыры, а выдержанные и с плесенью.
В день он производит в среднем 50 кг сыра. Отпускная цена фермерского сыра сейчас от 1 тыс. руб. и выше, т.е. денежная производительность хозяйства – от 50 тыс. в день, или 1,5 млн. руб. в месяц. Сам Борев говорит, что хозяйство выходит в ноль, без особой прибыли. Но, видимо, этот в том числе и потому, что приходится высоко оплачивать труд французских сыроделов.

Сами французы, работающие на ферме, говорят, что условия для разведения скота, молочного хозяйства в Липецкой области – отличные. И потенциально Россия могла бы при таких подвижниках стать ведущей молочной державой. Сам Борев сейчас ещё и пытается наладить кооперацию в своём районе. Безусловно, что в каждом доме невозможно будет держать большую отару овец, стадо коров или коз. Не хватит ни пастбищ, ни рабочих рук, а вот по пять-шесть животных - вполне по силам. В кооператив можно будет централизовано сдавать молоко, а уж там заниматься производством из него продуктов питания.
Также 12 французских семей уже приезжали в эту местность и теперь думают открывать здесь тоже производство сыров, а также мясных продуктов.

Бореву, конечно, повезло, что у него есть опыт французской жизни, деньги, возможность пригласить иностранных специалистов для налаживания производства. А малым фермерам можно только пожелать получения государственных грантов на начало производство, а также поддержки региональных администраций (от документооборота до коммуникаций и налоговых льгот). И ещё эта история о том, о чём часто пишу – нужна какая-то специальная программа по переселению в российское село иностранных фермеров.
https://tass.ru/v-strane/6234667
http://lipetskmedia.ru/m/news/view/56686-Lipyetskiii_fyermyer.html
https://vk.com/maslovka48
https://www.lipetsk.kp.ru/daily/26555/3572029/

Знаменитый советский плакат «Родина-мать зовёт!» создан в июле 1941 года. Автор плаката – Ираклий Моисеевич Тоидзе. По признанию художника, он срисовал образ Родины со своей жены – Тамары Теодоровны.
Читал не так давно интервью сына четы Тоидзе. Он рассказывал, что в матери не было ни капли русской крови – «мама была родом из Санкт-Петербурга, в её предках текла испанская, немецкая, польская и еврейская кровь». Чтобы немного русифицировать образ Родины, Тоидзе добавил у нему черты русской соседки по квартире. Далее сын продолжает:
«Маме в 1941 году было 37 лет, но никто ей тогда не давал и 30. Отец состарил ее, сделал ее образ понятным многим. Слова же «родина-мать» отец позаимствовал у своего друга, Андрея Белого. В томике его стихов отец сделал ряд пометок, в частности выделил карандашом строки из его «Отчаянья»: «Века нищеты и безволья! Позволь же, о, родина-мать, в сырое, в пустое раздолье, в раздолье твое прорыдать».
Чета Тоидзе дружила с семьёй Берия, была обласкана властью и при Сталине, и после.

"Когда это кончится?" Михаил Лихачёв, 1953 год

«В Кремле не располагают информацией о якобы планах начать выдавать жителям ЛНР и ДНР паспорта РФ, сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков».
https://ria.ru/20190403/1552345229.html
Помню, новороссы пару недель назад гоняли активно фейк по соцсетям, да ещё и заранее благодарили невесть кого, что российское гражданство дадут жителям ОРДиЛО. Хотели бы – дали бы ещё в 2014-15-м, как было с той же Южной Осетией в 2008-09. Это раз. Два – Россия официально по Минским соглашениям признаёт ДНР и ЛНР частью Украины, и, опять же официально с российской стороны, никаких ДНР и ЛНР нет, а есть «особые районы Донецкой и Луганской областей Украины».
А фейк про паспорта понятно почему гоняли – президентские выборы на Украине, надо было как-то обнадёжить избирателей пророссийского Бойко с востока Украины, что скоро у их соседей жизнь наладится, может и зря, что в своё время отказались тоже стать такими Тёмными Территориями.

Приводил мнение бывшего главы Аналитического отдела КГБ, генерал-лейтенанта Николая Леонова – его сомнения по поводу целесообразности присоединения Крыма. А теперь и высшая экспертократия начала вслух произносить такие же речи про Крым (и особенно про Донбасс, что от него России надо поскорее отказываться). Похоже, какое-то брожение в верхах началось (пока на уровне нижних и средних элит). Вот пара недавних мнений лояльных экспертов:

Гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов:
Я не уверен, что, когда принималось решение по Крыму, учитывались все возможные последствия. Вероятно, предполагалось, что они будут меньше — например, как в 2008 году, после конфликта с Грузией и признания независимости Абхазии и Южной Осетии. Но в конечном счете вопрос заключается в том, какими приоритетами оперируют люди, принимающие решения. Если брать в расчет приоритеты чисто экономические, то игра свеч не стоила. Потери, связанные с санкциями и разрывном экономических отношений с Украиной, оказались очень велики».
https://www.business-gazeta.ru/article/417199

Руководитель экспертно-образовательного объединения «ИНТЕЛРОС» Александр Неклесса:
«Русский мир», став политическим лозунгом, приобрел качества токсичности, привел к сокращению вариантов позитивного будущего для России и утрате ею конструктивной стратегической инициативы на постсоветском пространстве. Из-за Крыма и Донбасса. «Аннексия» Крыма и «вмешательство» на Донбассе — это стратегическая катастрофа для России. Если пытаться суммировать негативные последствия всего этого, не хватит пальцев на руках».
https://www.business-gazeta.ru/article/416929

Мнение профессионального педагогического сообщества о том, как изменилось качество образования в результате превращения его в сферу потребительских услуг (в %) (исследование Т.А. Хагурова, А.А. Остапенко; таблица приведена в журнале «Изборский клуб», №2, 2019)

Как изменилась реальная стоимость ряда вещей и услуг в США за последние двадцать. Хорошо видим, что самый большой рост у услуг: медицина и образование. Средний рост – жилье и еда. Падение реальной стоимости – у гаджетов. Хороший ориентир, во что вкладываться на долгий срок бизнесу и частным инвесторам (в акции компаний, занимающихся в первую очередь медицинскими услугами). России это тоже касается: пусть мы и отстаем от США по уровню развития и доходам, но уже и сейчас заметен долгосрочный тренд у россиян - вложений в свое образование и здоровье

Исследование американских экономистов Джеффа Биддла и Дэниэла Хамермеша показало, как связаны красота и доход. При прочих равных (возраст, стаж, образование, место проживания и т.д.) люди со стандартной внешностью зарабатывали на 5% меньше красивых, но на 10% больше некрасивых. Красивым на 1,4% реже отказывают в кредитах. Наибольшая же разница в доходах между красивыми и некрасивыми у юристов, рекламщиков и преподавателей вузов (они получают лучшие отзывы студентов). Наконец, красивые женщины чаще выходят замуж за более богатых. В общем, понятно, почему в Первом и Втором мире (Россия, например, не исключение) процветает индустрия пластической хирургии - во многих случаях эти траты оправдываются последующим повышением на работе или увеличением дохода.
(Красота, конечно, понятие субъективное; в данном случае она определялась опросом сторонних людей – как они оценивают ту или иную женщину или мужчину)

Очень хорошо

Европейские женщины к 30 годам являются более образованными, чем мужчины. Женщины по-прежнему, как правило, хотят партнера с более высоким или, по крайней мере, равным образованием. Это означает, что очень образованные женщины и необразованные мужчины остаются одинокими.
Похожая с Европой ситуация и в России. Высшее образование в возрасте 25-64 лет имеют 61% женщин и только 47% мужчин. Это значит, что 130 российских женщин с высшим образованием приходится 100 мужчин – примерно такая же пропорция, как во Франции и Швеции

Характерный пещерный образец мышления людей, кто присматривает в России за интернетом:
«Член Общественного совета Роскомнадзора, член правления Лиги безопасного интернета Денис Николаевич Давыдов:
Спецслужбы «пяти глаз» (США, Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия) активно используют средства информационно-психологического воздействия для дестабилизации внутриполитической и социальной ситуации в различных регионах мира с использованием таких информационных ресурсов, как Facebook и YouTube.
«Фейсбук» — это американская социальная сеть, которая занимается разрушением устоев нашего общества на более глубинном уровне. Например, продвигая лево-либеральную повестку и в особенности в том, что касается гендера и однополых отношений».

Давал уже ссылку на результаты фокус-групп социолога Сергея Белановского. А сейчас он выложил краткие их расшифровки – группы в Москве, Владимире и Гусь-Хрустальном. Причём опрашивался «глубинный народ» страны (сам Белановский даёт такую характеристику): люди 35-50 лет, без высшего образования, с низкими (т.е. средними для страны) доходами.
(К примеру, в Москве люди из этой фокус-группы, как они признаются, получают 30-50 тыс. руб. в месяц. К слову, хорошо рушится миф о «зажравшейся Москве»).

Хорошо видно главное – у этих людей в головах нет никакого плана действий для страны. Это люди ведомые. С другой стороны, простой (глубинный) народ и не должен серьёзно разбираться в политике и экономике. Хотя бы потому, что у них почти нет свободного времени на это.
Т.е. опытный популист может хорошо «зацепить» эту группу – вложить ей в голову простые лозунги.
А готовность к восприятию популизма у этих людей огромная. Во Владимире и Гусь-Хрустальном претенденты на эту нишу – ЛДПР, люди в основном называют эту партию. Такой русский альт-райт.
В Москве бОльший запрос и на Единую Россию, и на КПРФ и, главное!, на ещё не существующую партию современной социалистической повестки. КПРФ им кажется ретроградной. Например, респонденты часто ставят в пример Норвегию, Швецию и пример их евросоциализма.

Огромный запрос на перераспределение и справедливость. То, чего боится власть сегодня и пытается подменить эту повестку милитаризмом («патриотизмом»). Но все три фокус-группы показывают, что идёт полное отторжение российского присутствия и помощи Сирии и Венесуэле. Да и Донбассу (пока ещё в чуть меньшей мере).
Незыблем фактор Крыма.
Как я уже и пишу последние пять лет, во весь рост в России встаёт единственный главный вопрос «ГДЕ ДЕНЬГИ!?»

Почти полное недоверие всем действующим субъектам российской политики – президенту, премьеру, правительству. Ощущение, что теперь даже региональным властям доверяют больше, чем федеральным. Кстати, в Навальном эта страта (а она – бедноватые люди без высшего образования – 50-55% населения) не видит потенциального лидера. Хотя Навальный, как классический популист без собственного лица, и пытается подстраиваться под эту группу со своим «левым поворотом». Но пока это ему не даёт результата.
Очень явный запрос на то, чтобы Путин оставил свой пост в 2024-м, на бОльшие полномочия парламенту (запрос на парламентскую республику). При этом у группы сохраняется и имперский синдром, и остаточная ностальгия по СССР. Как в комментариях к записям некоторые пишут «дикая идеологическая каша в головах».

С другой стороны, надо понимать, что эта группа – объект для политики. У них нет запроса на девиации, на активный протест, на самостоятельное решение своих проблем. Это, повторюсь, пластилин для опытного популиста. Скорее, эти знания о мыслях «глубинного народа» будут полезны политикам, политтехнологам, СМИ, политизированным блогерам и т.п. Наверняка и в АП лучше нас знают об этих настроениях масс. Главный же вопрос – тронутся ли вслед за массами в своих умозаключениях хотя бы нижние (может, и средние) этажи элит из 100 тыс. высших семей, кто уже может оказывать влияние на политику. Интересно было бы посмотреть социологию по этой группе.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=637794033324926&id=100012830048721
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=637795539991442&id=100012830048721
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=637797883324541&id=100012830048721

Теперь у нас новый БРИКС:
Б - Боливарианская республика Венесуэла
Р - Россия
И - Иран
К - КНДР
С- Сирия

В эти дни широко в узких кругах отмечают 777-летие победы Александра Невского над крестоносцами. Это событие – хороший пример, как история становится заложницей пропаганды. Сегодня (и последние двести лет) битва на Чудском озере превозносится так, что Александр остановил натиск Тевтонского ордена на новгородские земли (и в целом на Русь). Но давайте посмотрим, а нужен ли был немцам этот натиск? Новгород и Псков вовлечены в торговлю с Европой – глобализм того времени через Ганзейский союз. В целом отношения у торговых республик с Европой были скорее мирные. Зачем их занимать тевтонцам? Тем более что в то время они ещё не успели «переварить» завоёванные балтийские племена. Как сегодня сказали – «пришлось бы растягивать коммуникации». Поход на Русь означал для них и столкновение с монголо-татарами, которые в то время владели русичами. Т.е. это открытое объявление войны Орде, на что Орден никогда бы не пошёл, памятуя, чем для европейцев закончилось столкновение с татарами (кстати, они стали уходить из Европы лишь месяцем раньше – в марте 1242 года).
Более того, тот же Псков за несколько лет до битвы на Чудском озере вообще был союзником Ордена – в 1236 году они вместе воевали против Литвы.
Наконец, такого усиления Ордена не допустили бы враждующие с ним соседи – литовцы, поляки и шведы.

В итоге эта битва оказалась лишь одним эпизодом многочисленных стычек в этой местности разных сил. Без всякого идеологического подтекста, а просто в духе средневековых обычаев – немного пограбить соседа. Причём инициатором грабежа был сам Александр Невский, и если бы с той стороны сидели тоже пропагандисты, они могли бы обставить битву как «натиск православия на латинян»)) Кроме того, в сражении у города Лигницы 9 апреля 1241 года рыцарское войско потерпело поражение от татар, и Орден был сильно ослаблен и не восстановился к 1242 году (так что ни о каком «натиске» на восток по объективным причинам речь не шла).

В реальности же историк Игорь Данилевский очень кратко, но ёмко изложил суть того, что случилось в апреле 1242 года:
«В 1242 году князь Александр Ярославич организовал поход новгородцев на земли эстов, плативших дань Ордену. Ему в подкрепление отец, князь Ярослав Всеволодович, прислал отряд «низовцев», во главе которых стоял младший брат Александра, Андрей Ярославич. Объединенное войско Ярославичей внезапно напало на Псков и изгнало оттуда немецкий отряд, находившийся в городе по договору с Орденом; пленные, захваченные в Пскове, были отправлены в Новгород. После это новгородско-суздальское войско вторглось в земли Ордена, которые непосредственно подчинялись дорпатскому епископу.

Целью этого похода был грабёж местного населения (эстов). Передовой отряд Александра, посланный «в разгон», был встречен отрядом крестоносцев. Князь отвёл свое войско на лед Чудского озера, к Вороньему камню, где и встретил объединённый отряд рыцарей Ордена и дорпатского епископа. На первом этапе сражения крестоносцы смогли разбить передовой полк Александра. Тем не менее князю удалось одержать победу: немцы были разбиты, а отряд дорпатцев бежал. Александр семь вёрст преследовал противников, часть из них была перебита, часть - взята в плен».
Потери рыцарей были большие по тем временам – около 20 погибших и взятых в плен (не считая легко вооружённой обслуги). Для сравнения: в том самом совместном походе Ордена и Пскова на литовцев в 1236 году в битве при Сауле они потеряли убитыми своего магистра и 48 братьев-рыцарей. Это считалось сильнейшим поражением Ордена (также наглядный пример, какого масштаба битвы были в Средневековье).

Телеграм не удобен для диалога (комментариев). Но всё же кратко отвечу на какие-то непонятные выпады Камиля.
https://t.me/sublimeporte/734
- Безусловно, Новгород – торговая территория. Как добывались те же шкурки – дело десятое (те же шведы тоже «грабили» финнов, а немцы – прибалтов, забирая у тех шкурки). Основа экономики Новгорода – торговля, а не ремесло или земледелие. Только одних беличьих шкурок в год проходило через город 300-500 тыс. штук. Новгород ещё и посредник в торговле с Булгарией, с днепровскими территориями. Если же совсем широко понимать «захваты» у туземцев, то ту же Португалию и Испанию XV-XVI веков тоже надо называть «разбойничьми державами»)) Ну и вспомним славное разбойничье прошлое викингов. Быть разбойником в то время – не зазорно (зазорно – в Новое Время).
- Про связи с Европой. Безусловно, тут в первую очередь понимается Балтийский регион. Но для Новгорода это и была Европа. От хороших отношений с Европой в прямом смысле зависела жизнь Новгорода – не приедут немцы за товарами, не привезут свои, и пиши всё пропало (а из Европы везли соль, железо и т.д.).

- Такая ситуация привела даже к излишне хорошим отношениям с Балтийским регионом. Например, уже в XII веке в Новгороде появляется торговый двор готландских купцов с церковью св. Олафа.
В 1180-х годах Новгород установил торговые связи с Любеком, одним из главных торговых городов Балтитки. Появившись в Новгороде, немецкие купцы также создали свой двор и построили церковь св. Петра. В 1187 году император ФридрихI Барбароса пожаловал Любеку грамоту, по которой русским и другим купцам предоставлялось право беспошлинной торговли в Любеке. Наиболее же существенными были статьи договоров о предоставлении «чистого пути» немцам в Новгородскую землю, а новгородцам - по Балтике, то есть гарантии безопасности торговли.
А фактории немцев в Новгороде вообще обладали экс-территорриальностью, де-факто и де-юре это были «государства в государстве» (тут можно придраться к слову «государство»)). Например, новгородские власти не имели права вмешиваться во внутренние дела ганзейских дворов. В суде тысяцкого решались только спорные дела между немцами и русскими.

Что до отношений со шведами и датчанами, то все друг друга стоили. Три игрока бились за Прибалтику (чтобы в том числе пограбить эстов и прочих автохтонов), с переменным успехом. В это время награждать кого-то благородством, а кого-то одним негативными чертами – вообще глупо.
Другое дело, что Новгород так и не сумел (или не успел) развиться из торгово-разбойничьего образования (пусть будет так) в более высокую формацию. Возможно, ещё одна причина такого застоя Новгорода – он так и не сумел пробиться к морю и стать морской державой.

"С.М. Киров идёт в окопы, чтобы прекратить национальную вражду ингушей и осетин", Николай Яссиевич, 1938 год