Редко стараюсь писать обо украинской теме, но тут тема скорее экономическая – предстоящее у них открытие рынка земли. Тем более это одна из моих любимых тем – по сельскому хозяйству. Украина одна из немногих стран мира, где до сих пор запрещены открытые сделки с сельхоз. землей (в их числе, например, ещё КНДР и Венесуэла). Решение проблемы давно назрело. Другое дело, кто выиграет от этого?
При развале СССР и колхозов местные крестьяне получили паи, по 2-6 га. В основном они сдают их в аренду. Средняя сумма платы за аренду – 30-60 долларов за 1 га. Т.е. за пай в год можно получить максимум долларов 100-200.

Есть большой серый рынок земли. Огромные площади из таких лоскутов-паёв в том числе собрали уже иностранцы. По разным данным, до 3 млн. га. Вот только два примера. Около 60 тыс. га принадлежат датской компании «Trigon Agri». Компания «United Farmers» из Саудовской Аравии – до 40 тыс. га. Есть компании из США, Франции, Китая и т.д.
Скорее всего, при начале открытой купили-продаже земля снова уйдёт иностранцам. Внутри Украины просто нет таких денег для скупки земли. По разным данным, в течение пяти лет на рынок может выйти до 5-8 млн. га. Читал у украинских экономистов об их мечтах – земле по 5-6 тыс. долларов за га. Но, видимо, это и останется мечтой. Ориентироваться тут надо скорее на цены пахотной земли при недавнем открытии этого рынка (права продажи иностранцам) в Аргентине и Бразилии. И там та же китайская Beidahuang Group – мировой латифундист с земельным банком в десятках стран мира почти в 6 млн. га – скупала в среднем землю за 1,5-2 тыс. долларов га.
А специализация использования земли в Аргентине, Бразилии и Украине схожа – зерновые, масличные, КРС. Вот и на Украине надо ориентироваться на эти цены. Плюс примерно равная доходность в трёх странах с 1 га – до 300 долларов.

В итоге эти 5-8 млн. га обойдутся максимум в 10-12 млрд. долларов. Примерно 5-8 млрд. долларов иностранцы ещё вложат в технику и инфраструктуру (опять исходя из практики Beidahuang Group – в Аргентине инвестиции были на уровне 1 тыс. долларов на 1 га – трактора и комбайны, грузовики, элеваторы, фермы и т.п.).
Т.е. на пай в 2-6 га средний украинский крестьянин выручит максимум 5-10 тыс. долларов. Цена плохенькой хаты или подержанной иномарки. Свои сотни миллионов долларов получат и олигархи украинского разлива, кто накопил паи и теперь их легализуют.
Т.е. деньги не такие уж и большие на всю 40-миллионную Украину. Но затем последует ещё и этап вытеснения из деревень бывших мелких и средних собственников (или их умирание там же, без замены детьми). Там, где 100 клочков по 2-6 га обрабатывали 200-300 человек, теперь будет работать бригада в 5-10 человек на американской технике «Джон Дир».
Тоже не фантазия – это всё уже происходит в российских латифундиях, где интенсивное хозяйство так же вытесняет деревенских работников.

Ситуация типичная для стран Второго-Третьего мира. Только сейчас смотрел на Евроньюс большой репортаж, как европейцы снова потянулись в африканскую Анголу. Португальцы, французы, англичане и пр. скупают землю десятками тысяч га на хозяйство, организуют современные фермы. А местные туземцы, ставшие ненужными на некогда своей земле, отчаливают в города (трущобы). Формально это прогресс, а на деле – без социала в таких странах, без современной экономики постиндустрального типа – оборачивается люмпенизацией местного населения.

Крым в составе России вызывает гордость у более 80% россиян. Но исследование Института социологии РАН показало, что это событие значительно проигрывает советским символам гордости. Так, россияне называли самым значительным событием в нашей тысячелетней истории победу советского народа в Великой Отечественной войне (76%), послевоенное восстановление страны (59%), великих российских поэтов, писателей, композиторов (52%) и первый полёт в космос Юрия Гагарина (46%). У Крыма в этом длинном перечне достижений – только 26%.
Россияне по-прежнему живут и гордятся исключительно советским периодом истории.
(журнал «Социологическая наука и социальная практика, №4, 2018)

Понятно, кого Турция считает своим главным союзником.
«У российских систем ПВО С-400 могут возникнуть серьёзные проблемы после того, как Турция официально заявила о готовности передать технологии российских С-400 американской стороне. Подобное решение в Анкаре приняли после того, как в США заявили о готовности возобновить продажу истребителей F-35, в случае сотрудничества Турции с США по вопросам систем С-400».
http://avia.pro/news/turciya-oficialno-peredast-ssha-rossiyskie-s-400-dlya-izucheniya-v-obmen-na-f-35

Что касается Китая(без Гонконга), то там пока доминировал банковский капитализм, но теперь он исчерпал свои возможности и для ускорения роста Китаю нужно развивать биржи чтобы придать экономике больше динамизма. Определенные успехи есть, но уже видны проблемы, а именно то, что одно дело развитие фондового рынка в каких нибудь Филипинах, это никого особо не волнует и другое дело Китай. Фактически для него эта развилка, если сможет развить, то станет экономикой номер 1, а вот если не сможет, то тогда есть вероятность срыва. Как его качают мы уже видим, это и повышение накала в Гонконге, это и торговая война, это и подрывная работа внутри т е сопротивление очень мощное. На заметку тем кто хочет в РФ развить фондовый рынок, мочить начнут точно также, а в отличии от Китая сплоченной националистичной элиты в нас нет.

Крупнейшие торговые партнёры каждой из стран Европы. Хорошо видно, что почти вся Европа завязана на германский бизнес. Для России Германия – второй по значимости партнёр после Китая ($70 млрд. и $108 млрд. соответственно по итогам 2018 года)

Москвичи реже, чем население России в целом, видят возможности повлиять на происходящее в доме и своём дворе.
70% москвичей считают, что в той или иной мере могут повлиять на происходящее в их доме. В целом по России доля таких ответов выше – 81%, в первую очередь за счет тех, кто может повлиять в полной мере (30% среди россиян против 12% у москвичей). О возможности повлиять на происходящее в городе и стране говорили 53% и 36% москвичей, общероссийские показатели почти те же – и 55% и 39%.
(«Городское молчание» в Москве: предпосылки и вовлеченность населения в практики гражданского общества», Мониторинг общественного мнения, №6, 2015)

В отношении местного самоуправления в Москве гайки закручены куда как сильнее, чем в других городах России, и москвичи это осознают. Ситуация понятна: в Москве крутятся на порядки большие деньги (например, в том же строительстве и т.н. «благоустройстве»), а потому бизнес и власть будут стоить до последнего, чтобы не давать права москвичам корректировать эту деятельность.

Абсолютно согласен с этим мнением по поводу «чешского чуда» (и в целом нескольких развитых стран бывшего соцблока в Европе – в Польше, Словакии, Словении).
https://t.me/istrkalkglk/1033

По поводу дотаций ЕС Чехии не скажу точно, но вот по Польше изучал – за неполные 15 лет безвозвмездные дотации ЕС Польше составили 120 млрд. евро. Деньги эти пошли на модернизации транспортной инфраструктуры, на экологические, образовательные проекты и т.д. Для наглядности – это примерно 4 тыс. евро на каждого поляка. Если перевести на население России 145 млн. человек, это означало бы безвозмездные платежи (подарок) 600 млрд. евро. Три нынешних годовых бюджета России. Уверен, и в России, даже при нашем уровне воровства (пусть до трети этой суммы) можно было бы полностью модернизировать все авто- и железные дороги в европейской части России, ликвидировать грязные производства, построить с сотню современных мусорных заводов. Да, ещё и пару качественных университетов содержать. Причём это деньги на целевые программы, их нельзя положить в кубышку, как делают в России "лучшие в мире министры финансов и главы ЦБ" - хочешь не хочешь, а тратить их вот на конкретную, условную дорогу "Ярославль-Кострома" надо. Иначе ЕС в следующий раз денег не даст.

Что бы добавил ещё в список «историка-алкоголика». Первое – это бОльшая свобода церкви, чем в России. Церковь, особенно в Польше, была важным элементом гражданского общества, точкой его сборки. Причём церковь не сталинско-советского образца с начальством в ЦК КПСС, а с начальством в Ватикане.
Второе – продолжавшийся культурный обмен с Европой и относительная свобода получения информации с Запада. Простой бытовой пример. Когда жил в Братиславе, то местные словаки – мои ровесники – рассказывали мне, как в начале 1980-х спокойно смотрели по телевизору австрийские телепрограммы, от мультфильмов и рок-концертов до американских блок-бастеров. Да, и западное радио у них не глушили. До Вены от Братиславы 50 км, и можно было хоть круглыми сутками слушать западные радиоголоса, в т.ч. на родном языке.

Третье. Не прекращался обмен восточно-европейцев со своими родственниками на Западе (уехавшими туда в основном в 1945-48 годах, а потом в 1968-м). Люди с самого начали знали все плюсы-минусы Запада, в отличие от советского представления "На Западе колбаса растёт на деревьях". Воспитывали в себе реалиста с рождения. Как рассказывал мне один словак, местом их родственных встреч была Югославия – Любляна или Загреб, куда словак мог поехать без затруднений. Родственники там и проводили время. Через Югославию, если невмоготу, можно было и уехать на Запад в упрощённом режиме (вороватые сербы и хорваты, как говорили словаки, за два блока западных сигарет пропускали за границу).
Т.е. восточно-европейцы всё советское время духовно и материально ощущали себя европейцами, пусть и второго сорта. После крушения «железного занавеса» потому и невозможно себе представить, чтобы верхние этажи политики там заняли бы алкоголики, борцы-самбисты или люди, откровенно презирающие свой народ (коллективный «гайдарочубайс»).

Ключевой, главный протест России-2019, конечно, никакой не Навальный (а тем более либертарианцы и прочее анимэ), а Шиес. Изучать потом будут наши потомки, как при тотальной атомизации в стране удалось создать такой движ в Шиесе.
Думаю, Шиес это ещё и начало федерализации в стране, осознания россиян «ценности места», жизни без Москвы и даже анти-Москвы. Не знаю, кто придумал вывозить мусор из Москвы эшелонами почти за 1000 км от метрополии, но явно люди не понимали эффект этой «бизнес-операции».

До сих пор, кстати, не понимаю, почему при такой накопленной кубышке в $1 трлн. нельзя купить у шведов, немцев и французов 100 мусоро-перерабатывающих заводов по $100 млн. каждый (т.е. всего на $10 млрд. – 1% от накопленного «лучшими в мире министрами финансов и главами ЦБ»), чтобы прекратить этот экотерроризм Москвы. При Сталине и Брежневе, к слову, покупали целиком самые важные заводы на Западе, вплоть до винтика. Да и сейчас, когда надо чекистам-афонитам купить целиком важный завод на Западе, то делают это – как с тем же СПГ «Ямал», который приобрели у французов и китайцев, а строили его в тундре сербы. Не понимаю, почему с мусорными заводами так нельзя поступить. Точнее понимаю, мусор – это один из главнейших бизнес-ресурсов местных администраций, ОПГ и госкорпораций. И такую кормушку на триллионы рублей никто отдавать не намерен. А «людишки» - стерпят.

Подумалось, что возникновение сегодня отходничества – временной работы в большом городе без окончательного переселения в него – является архаизированным повторением царской России. В начале ХХ века 15-20% крестьянского населения уходило на временные заработки в города (это примерно 10 млн. трудоспособных мужчин-крестьян).
Сегодня доля отходников, по-видимому, выше. У Фонда «Хамовники» прочитал оценку их численности: «Треть всех семей в провинции живёт за счет отхожих промыслов».
Но это не единственное отличие современных отходников от царских. Вот ещё одно:
«Преимущественными направлениями отхода для жителей европейских регионов повсеместно являются Москва с Подмосковьем. Из всех опрошенных нами отходников более чем 2/3 - и до 3/4 работали или работают в московском регионе».

Т.е. 60-70% отходников сегодня сосредоточены в одной агломерации. Тогда как сто лет назад география отходничества была гораздо шире. На Москву и Петербург приходилось до 40-50% отходников из европейской части России, остальные рассредоточивались по губернским городам и фабричным центрам (типа Орехово-Зуево).
Возможно, что такое увеличение отходничества сегодня связано с возникновением свободы передвижения по стране. В царское же время крестьянину, чтобы уйти из деревни, нужно получить временный паспорт (сроком до 1 года). Убегать из деревни на работу в город без паспорта было рискованно.

Читаю исследование экономического социолога Игоря Шичкина из РЭУ им.Плеханова о перспективах мигрантов из Средней Азии (журнал «Уровень жизни населения регионов России», №3, 2018). Он, в частности, даёт прогноз притока мигрантов в Россию:
«Основываясь на тенденциях 2015-2018 гг., в краткосрочной перспективе в России ожидается увеличение численности трудовых мигрантов на 300-500 тыс. чел в год. Основными причинами интенсификации внешних миграционных потоков в Российскую Федерацию будут являться сильное миграционное притяжение и безвизовый режим со многими странами СНГ, высокая потребность в наёмном труде. Вследствие устойчиво высокой рождаемости тенденция увеличения объема и интенсивности миграции в Российскую Федерацию граждан из таких государств как Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Таджикистан в среднесрочной (до 2024 г.) перспективе будет продолжаться, и усиливаться».

Такие цифры притока и мотивов мигрантов из С.Азии либеральные экономисты и социологи приводят часто. А вот эта часть исследования интереснее. Больше половины мигрантов из С.Азии уже созрели для борьбы за свои трудовые права:
«Значительная доля опрошенных (в Подмосковье) трудящихся-мигрантов выразила неудовлетворённость отсутствием социальных гарантий в виде оплачиваемых больничных листов (53,2%), ежегодных оплачиваемых отпусков (57,4%)».
Прогноз тут понятен. В 2020-е годы Россия впервые увидит протест мигрантов из Средней Азии. Сначала – за трудовые права, а попозже – наверняка будут и политические требования. Ситуация в России не уникальна, мы пройдём европейский путь укоренения мигрантов (и всех проблем, с этим связанных). Сейчас у нас примерный аналог европейских 1960-70-х, но путь к сегодняшним проблемам мигрантов и европейских обществ мы пробежим быстро, лет за десять-пятнадцать.

Православный олигарх Малофеев собрался создавать Монархическую партию. В качестве обоснования он приводит цифры, что якобы 32% россиян поддерживают монархизм. Понимаю, откуда он взял эту цифру. В 2017-м ВЦИОМ проводил опрос на эту тему и тогда 68% высказались против монархии. Вот остальные 32% они и записал в монархисты. Хотя там со структурой ответов было смешно. Эти 32% выдвигали различные оговорки. Наконец, на вопрос «Почему вы за восстановление монархии?» затруднились ответить 50% граждан, выступающих в её поддержку. А в целом 88% опрошенных выступили за республику (т.е. в этой цифре минимум 20% монархистов). В реальности же осмысленных монархистов оказалось 6%.

Опрос о приверженцах тех или иных идеологических течений среди интеллигенции делал в том же 2017-м Институт социологии РАН. И монархистов там оказалось 2,5-4%. Да, это интеллигенция – не весь народ, но даже если умножить эти цифры на два, то мы получим те самые 6-8% монархистов.
(продолжение в следующем посте)

Вроде 6-8% монархистов хватает для прохождения 5-процентного барьера в Госдуму. Видимо, правым консерваторам и монархистам, включая Малофеева, и льют в уши эту информацию горе-политтехнологи. Наверное, надеются и ещё каких-то правых оторвать у других партий.
Но здесь надо смотреть, кто играет на правом фланге. Главная сила – ЛДПР. Если стэндапер Жириновский останется в силах к 2021 году, то он сам наотрывает электорат у Малофеева. Жириновский опытный боец и харизматичный популист, тридцать лет уже на арене. Сожрёт Малофеева, потому что Ж. не даст никому покромсать свою поляну.

Есть ещё микроскопическая Родина (1-1,5%), ещё какие-то микроспойлеры. Но главное – есть «Единая Россия», которая тоже правая, но «светская». Да и каждый раз ЕР даёт понять, что у России уже есть царь (выборный), а какого рожна вам тогда ещё нужно? Наоборот, тоже, как и ЛДПР, оторвёт потенциальных избирателей у Малофеева. Вот и выйдет на круг у его новой монархической партии 1-2% (как у «Патриотов России» и «Родины» вместе взятых, по итогам кампании 2016).

Возможно, чтобы подсластить пилюлю, им административно дадут 1-2 слабых одномандатных округа (как дали той же «Родине» 1 место в ГД на выборах 2016). Например, самому Малофееву.
Проблема у монархистов ещё и усугубляется тем, что там нет ярких и медийных лиц. А при расплывчатой идеологии (что такое монархизм? – будет спрашивать избиратель; крепостное право? помещики? балы дворянства?) отсутствие ярких личностей – совсем без шансов.

Модальная зарплата редко фигурирует в отчетах статистиков. Между тем она - наиболее массовая. Краткое ее определение «это значение заработной платы, наиболее часто встречающееся в ряду распределения».
За первое полугодие 2019 года модальная зарплата в России – 23,5 тыс. руб. На диаграмме видно, что за последние два года она выросла почти на треть (тогда как в 2015-2017 годах ее величина стояла на месте). Это в первую очередь связано с ростом зарплат бюджетников в последний год

Интересное исследование, показывающее, что рост заболеваемости ВИЧ в России зависит и от роста употребления наркотиков.
«Увеличение числа больных наркоманией на 10% влечёт за собой ежегодное увеличение числа ВИЧ-позитивных лиц на 20–30%. По данным нашего исследования, даже среди эпизодических потребителей отмечается увеличение доли тех, для кого допустимо рискованное сексуальное поведение (секс с малознакомыми людьми, частая смена половых партнёров), что свидетельствует о негативных тенденциях изменения сексуальных моделей поведения.
Лица, которые употребляют наркотики, являются группой риска для распространения ВИЧ-инфекций. Проблема ВИЧ-инфекции на 60-70% зависит от наркомании. Так, в Сибири среди ВИЧ-инфицированных до 68-70% – потребители наркотиков».
(журнал «Социологическая наука и социальная практика», №4, 2018)

Красивый всё же молоканский, баптистский слог у Александра Андреевича Проханова:
"Советский проект это есть дерзновенное желание большевиков опустить Царствие Небесное на землю. И большевики обладали инструментариями для этого:  "крючьями", "баграми". И они тянули это Царствие Небесное изо всех сил к земле. Это была чудовищная работа, непосильная, потому что жилы трещали у всего человечества, и грохотали пушки, и лязгали этапы по Колымскому тракту, и были вдохновенные поэмы, и были самоубийства красных пророков!"
(вообще же он главный баптистский пастор в России)

Малофеевский «Царьград» озвучивает мысль, видимо, активно циркулирующую сегодня в какой-то части РПЦ:
«Вся логика новейшей церковной истории ведёт к тому, что уже очень скоро Русский Первоиерарх станет Вселенским. Вселенский Патриарх Кирилл».
Т.е. толкают РПЦ в каноническую ересь и отрыв московского патриархата от других церквей.
После ВОВ Сталин пытался продвинуть эту же идею, но даже Советскому Союзу на пике своего могущества хватило ума остановиться и не ввергать РПЦ в сектантство.
Посмотрим, чем закончится эта история. Возможно, это какие-то личные планы Малофеева по усилению хаоса в РПЦ в отношении каких-то третьих лиц (чтобы подставить самого Кирилла).

Написал, как разгром евгеники в СССР в 1936 году перерос и в разгром генетики в целом.
Упомянул Германа Мёллера – американского коммуниста, фаната СССР, работавшего в нашей стране. За эти работы в Советском Союзе он в 1946 году получил Нобелевскую премию. Мёллер ещё и дядя знаменитой фантастки Урсулы ЛеГуин. Как-нибудь напишу о его идеях, там много интересного.

«В 1920-е в СССР возникло мощное движение евгенической медицины. Например, евгеник Давиденков предлагал «провести всеобщий евгенический осмотр населения и наиболее ценных граждан поощрять в размножении. Получивших же самую низкую евгеническую оценку – стерилизовать». В 1936 году начался разгром евгенической школы в СССР. Кого-то расстреляли, кого-то выгнали с работы, а кто-то уехал за границу – как один из крупных евгеников, академик, впоследствии – Нобелевский лауреат Мёллер, который предлагал «с помощью плазмы Ленина и Дарвина выращивать новых советских людей». В конце 1940-х борьба с евгеникой переросла в СССР в разгром генетики».
http://ttolk.ru/articles/kak_v_kontse_1930-h_v_sssr_razgromili_evgenikov

Исследование ЦИРКОНа показывает, что 3% горожан готовы переселиться в деревню. Но две трети из них (т.е. 2% от общей выборки) – «недалеко от дома или в пределах своего региона». Для той же Московской агломерации даже 1% потенциальных сельских жителей – это приличная цифра, около 70 тыс. семей. При средней численности 30-40 дворов в «живых» деревнях Нечерноземья это означает заселение такими горожанами до 2 тыс. деревень.
Потенциально в деревню могут переехать до 17% горожан, но только при условии, что государство наконец-то начнёт вкладывать деньги там в инфраструктуру – в дороги, связь, коммуникации, школы, больницы, ветеринарные пункты и т.д.

Теперь и суд в испанской Каталонии начинает процесс против некого российского «Подразделения 29155», которое считают частью ГРУ. В Испании подозревают, что российские спецслужбы причастны к раздуванию националистического движения за независимость Каталонии, а также в воздействии на результаты местного референдума.

Так это или нет, но репутация России как «страны-хулигана» снова усилилась. Отныне любые сомнительные действия оппозиции во многих странах мира связывают с российскими спецслужбами. Заодно западные спецслужбы получают хороший повод увеличивать свои бюджет и штатное расписание, что, как снежный ком, будет автоматически увеличивать градус напряжения в новой Холодной войне.
https://elpais.com/politica/2019/11/20/actualidad/1574276025_237776.html

У ЖЖ-юзера reissig увидел карту, как изменилось население России с 1989 по 2018 год по районам (т.е. более мелким территориальным единицам, чем регион). Ясно, что увеличили население Московская и Питерская агломерации. И далее, где ещё был рост:
1)С.Кавказ.
2)Черноморское побережье.
3)Нефтяные районы и города ХМАО, в меньшей степени ЯНАО.
4)Центральные районы Якутии и Тувы (республики сосредотачиваются в одной точке).
5)К каждому миллионнику прилегают урбанизированные зоны, население которых увеличилось.
И без «плана Кудрина» сосредоточить почти всё население в 10-12 агломерациях этот процесс идёт сам собой (плюс юг страны). И этот тренд – на долгие годы, возможно, навсегда в России.