Ещё из любимых советских художников-авангардистов 1920-30-х. На этот раз Вера Ермолаева.
Её иллюстрация к книге Л. Савельевой «Сильнее всех». 1932 год. Здесь представлен советский город будущего. Угадали почти во всём. Нарисован словно современный Юго-Запад Москвы, монолитные башни и парки вокруг. ТРЦ как центр притяжения района, плотное автодвижение. С дирижаблями не угадали, но может опередили время – лет через десять так дроны будут летать над Москвой.

Судьба же самой художницы Ермолаевой была незавидна. Была сначала ярой левой эсеркой, потом, как у многих эсеров, убеждения перешли в фашизм-корпоративизм муссолиниевского типа. В 1935-м ей дали 5 лет лагерей, в 1937-м дело пересмотрели и 44-летнюю художницу приговорили к расстрелу (её мать, кстати, была из тех самых баронов Унгернов, отец в царское время был издателем журнала «Жизнь», где печатались Ленин и Горький).

У Димы @Echtdevol пару лет назад была верная мысль, вспомнилась она, когда часть российского общества сейчас начала токовать о «вертолётных деньгах»:
«Деньги дают только тем, кто их требует. А просто так их не дают. Чеченцы воевали с Россией - деньги получают. Статусные либералы информационно воевали и воюют с властью - получают. А какая-нибудь Ивановская область перетопчется. Потому что они там и так за власть, и так за Россию».

Интересно, что сталинские принудительные облигации для граждан – не советское изобретение, а великого английского экономиста Кейнса. Ещё в конце 1920-х он советовал советскому правительству использовать этот инструмент для проведения индустриализации.
А в 1940 году Кейнс развил эту идею до книги «Как оплатить войну» (How to Pay for the War: A radical plan for the Chancellor of the Exchequer). В ней Кейнс предложил план финансирования войны, в качестве главного источника предусматривающий использование «отложенных сбережений». Для этого определённая часть зарплаты каждого гражданина автоматически должна инвестироваться в государственные облигации. Эти сертификаты будут погашены только тогда, когда «возникнет необходимость в устойчивом спросе со стороны граждан на производимую гражданскую продукцию».

Но, несмотря на сложнейшее положение Англии в 1940-м и первой половине 1941 года, когда она в одиночку воевала против Германии, правительство этой страны всё же не решилось ввести план Кейнса по принудительному переводу части зарплат в облигации. А в СССР план Кейнса пошёл на ура.

Риски заражения коронавирусом у разных этногенетических групп

https://medvestnik.ru/content/news/Po-genotipu-opredelili-risk-gospitalizacii-s-COVID-19-v-raznyh-etnicheskih-gruppah.html?fbclid=IwAR0B3tm282qczgUhTQxy-ZpV-J2XxATOrrTOzoQc-jLB-doNAus1sS6-PXg

Незыгарь @russica2 пишет, что появился новый «коронавирусный класс», который обогащается на государственных бюджетах по борьбе с коронавирусом.
Но также этот класс обогащается и рыночно (псевлорыночно). Были подсчёты, что только продажи масок при обязательном их ношении приносят в Московской агломерации 1,5-2 млрд. руб. в неделю. Т.е. региональные администрации заинтересованы в том, чтобы принудительный масочно-перчаточный режим продолжался как можно дольше, принося им миллиарды рублей на пустом месте. Отсюда – и категорическое нежелание этого класса раздавать маски бесплатно, как это происходит во многих странах мира.

Посмотрел советский фильм 1987 года по Рэю Брэдбери «Тринадцатый апостол». Снят он на «Арменфильме», но от армян там только режиссёр и исполнитель одной из ролей Армен Джигарханян. А так весь фильм наполнен прибалтийскими актёрами –Юозасом Будрайтисом, Владасом Багдонасом, Донатосом Банионисом, Ингеборгой Дапкунайте и др. Из русских (полуполяков) одну из главных ролей, инспектора, сыграл один из моих любимых актёров Андрей Болтнев.
Фильм - по «Марсианским хроникам» Брэдбери, действие как предполагал писатель из конца 1940-х – начала 1950-х, происходит в начале нулевых. Брэдбери верно угадал (как и съёмочная группа фильма), что даже если человечество начнёт активно бороздить Космос (по сюжетной линии персонажи – из 39-й по счёту экспедиции на Марс) жизнь на Земле всё равно останется для большинства людей такой же унылой. Съёмке в цвете «сепия» только усугубляют это чувство.

Фильм скорее получился как хоррор, а не фантастика. Это продолжение тренда 1970-х, «тарковщины». Сюжет движется неторопливо, люди в большинстве своём внешне некрасивые, неказистые (режиссёр Герман, родом тоже из того времени, всю карьеру так снимал), много говорят впустую, инфантильные. Кто жил в то время, тот поймёт -можно было без всякого кастинга взять на роль в таком фильме любого распивавшего портвейн во дворе. Художник Шульженко тоже долго эксплуатировал такие образы, доведя их до абсурда. Это было какое-то особенное ответвление в официальной советской культуре, нарочито автохтонное, для маргинальствующей интеллигенции (радикальным проявлением чего стал Южинский кружок Мамлеева).

Брэдбери вообще много снимали в СССР, минимум 8 полно- и короткометражных фильмов, причём часто на киностудиях национальных республик. В общем, кто хочет погрузиться в атмосферу портвейного позднего СССР, «Тринадцатый апостол» очень подойдёт. А кто читал «Марсианские хроники», тот сравнит, как можно подгонять это произведение под другую культуру.

Продолжаю галерею великих русских авангардистов. Алексей Рыбников – из семьи рязанских купцов-старообрядцев. Его брат Александр – знаменитый экономист, соратник другого знаменитого экономиста Чаянова по изучению кооперации в России. Оба брата – эсеры. Александр Рыбников был во Временном правительстве. Первый раз арестован в 1930 году, в 1938 году – расстрелян. Чаянов был и другом Алексея, тот иллюстрировал некоторые его произведения (повесть «Кукла»), в итоге жена Чаянова Елена ушла к нему.
Алексей Рыбников был вне художественных «тусовок» того времени, художник-одиночка. Бросил активно рисовать в середине 1920-х, работал реставратором в Третьяковке, основал школу «научной реставрации». В 1930-е уходил в якутскую геологическую экспедицию, когда его предупреждали, что за ним скоро «придут».
Умер в 1949 году в 62 года.
Картина – «Апокалипсис (Революция»), 1918 год.

Как воспринимают россиян государственные символы России - герб, флаг и гимн? Исследование на эту тему делала социолог Ковригина из Иркутского госуниверситета (журнал «Дискуссия», №7, 2015):
«Исследование проходило в таких городах, как Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Иркутск, Красноярск, Новосибирск, Омск, Томск – 1500 респондентов.
Последовательность цветов российского флага верно указали 65% респондентов, 30% ответили неверно.

Информированность об истории российского герба также низка. В точности герб смогли описать только 10% респондентов, 60% смогли указать лишь общий признак — «двуглавый орел», а 30% затруднились с ответом.
Историю о возникновении и значении герба как символа респонденты описывали следующим образом: «Двуглавый орел — символ соединения Азии и Европы», «Москва — третий Рим», «Современный двуглавый орел — Медведев и Путин». Подобные ответы показывают незнание и непонимание россиянами истории герба.

История российского гимна также известна далеко не всем. Лишь 39% россиян помнят первые слова гимна.
У населения основные ассоциации с государственной символикой вызывают либо административные органы, либо спортивные победы (45%.
Эмоциональное восприятие символов россиянами: возвышенное (50%), снисходительное (25%), негативное (15%), безразличное (10%)».

Читал про связь демографии и состояния экономики у Нобелевского лауреата Саймона Кузнеца. Встретил его дискуссию в 1950-е с экономистом Льюисом о проблеме миграции – как приезжие из слаборазвитых стран убивают рынок труда:

«Льюиса объединяют с Кузнецом не только исследования влияния циклов на экономический рост и динамику населения, но и интерес к миграционным проблемам. Льюис рассматривал гипотетические последствия возможной миграции из Индии и Китая, если бы она ничем не ограничивалась, а въезд в США был бы свободным для иммиграции из этих стран: В таком случае уровень заработной платы в США, несомненно, будет снесён в сторону индийских и китайских уровней, а оплата труда иммигрантов окажется постоянной на уровне прожиточного минимума».
Позднее это правило развили и для переноса труда из развитых стран в Третий мир. Мы видим, что после открытия Китая в тех же США реальный доход трудящихся с 1970-х стал резко отставать от роста производительности их труда.

В Китае начали устанавливать видеокамеры прямо в квартирах, помимо воли людей. Пока – у тех, кто сидит на карантине. Но, думаю, вопрос времени, когда и обычным людям в жильё проведут видеонаблюдение.
В том числе – и в России, так как мы теперь во всём стараемся слепо копировать опыт китайского Мордора (во всяком случае - в Москве). Поставят камеры под тем же основанием, как сейчас некоторые уже визжат: «Честному человеку нечего скрывать!»
Начнут, наверное, с тех семей, в которых подозревается бытовое насилие – оператор будет вести профилактическое наблюдение, чтобы муж не мутузил жену, родители – детей.
https://edition.cnn.com/2020/04/27/asia/cctv-cameras-china-hnk-intl/index.html

У американского профессора политологии Нью-Йоркского университета и консультанта ЦРУ Брюса Буэно де Мескита есть простая схема избирательного процесса в разных странах. Объединяет все такие разные системы – от демократии до автократии – одно: решающее слово не за всем избирателями, а селекторатом. Своей группы поддержки.
Он приводит простые примеры. Американский гей Харви Милк в 1975 году не смог избраться в горсовет Сан-Франциско, когда выборы шли от всего города – он набрал 53 тыс. голосов. Но когда в 1977 году выборы шли по избирательным округам, он выбрал район Кастро, преимущественно населённый геями, и победил там всего с 5,9 тыс. голосов. Это и была его целевая аудитория, селекторат. И между избираемым и селекторатом всегда есть симбиоз.

В странах парламентской демократии, например, Германии, политик тоже работает не на всех избирателей, а только на свой селекторат. Например, для ХДС это примерно 40% населения (коренные бюргеры с доходом от среднего и выше), и этого ей достаточно, чтобы удерживаться у власти. Схема цинично проста: ты должен давать своему селекторату деньги и привилегии сейчас и обещать/гарантировать их на будущее.

Такая же схема действует и в автократиях, говорит Буэно де Мескита. Например, в Египте, Сингапуре, Венесуэле или России. Только, в отличие от западных стран, селекторат там гораздо уже. Например, в СССР это было Политбюро, как примерно, сейчас и в Китае. Пусть и узкий круг людей, но примерно известны их имена. В других автократиях состав селектората уже размыт, что усложняет прогнозирование (Буэно де Мескита в ЦРУ как раз занимался математическим моделированием выборов в других странах, в т.ч. автократиях). Так, в Венесуэле и Египте это обтекаемое понятие «армия», в Сингапуре – «технократия», в России – «госкапиталисты» и «бюрократия».

Если вы персонально вычисляете этот селекторат, то вам уже гораздо легче прогнозировать важные события и в автократиях. Потому что их логика так же подчинена единому правилу, как и в западных демократиях - ты должен давать своему селекторату деньги и привилегии сейчас и обещать/гарантировать их на будущее. Если этого не происходит, то власть меняется и в автократиях.

Женминь жибао (руководство Китая) сменила тон на миролюбиво-жалостливый в отношении США. Плачутся американцам, что не надо сворачивать глобализм
http://russian.people.com.cn/n3/2020/0529/c31521-9695573.html
Два оплота либерализма и глобализма остались в мире - Россия и Китай (наиболее выигравшие от накачки мира деньгами ФРС США и открытости мировой торговли)

С удивлением узнал, что оказывается - по версии россиянской либерды и заукраинцев - в Белоруссии будут "сильно-сильно" свергать Лукашенко. Мол, митинги прошли, аж несколько тысяч человек собралось. Мда. Вот ничему не учатся кретины. Лукашенко, если мы копнем историю, "свергают" уже лет как двадцать. И митинги протеста там были, и санкции от ЕС и США (смешные в целом), и чего только не было. А Рыгорьевич как сидел, так и сидит. В чем секрет успеха? Я вот долгое время не мог относительно объективно классифицировать режим Лукашенко. Каждый раз получалось вроде бы то, да не так. Пока у украинского конспиролога пана Кондратия (ниже дам ссылку на него) не увидел простую формулу: это режим "титовского типа". Кто-нибудь помнит еще режим Иосипа Броз Тито в Югославии? Нынешние дебилы-креаклы и проукраинская либерда в Москвбаде - точно нет (там у людей память как у хомячков). Так вот, Лукашенко - это почти аналог Тито. Да, в новых условиях и т.п. антураже, но очень близок к нему. И как режим Тито, он едет сразу на 2-3 стульях и при этом является "клиентом" сразу нескольких сил. Плюс Лукашенко и Белоруссия занимают важную роль распорядительного центра в СНГ. Этого в упор не понимают кретины, которые мриют про "свержение режима Лукашенко и переход Беларуси на сторону Запада". Ребята, почти все режимы в бывшем СССР - это фактории или в лучшем случае колонии ЕвроРейха. Они и так "на стороне Запада", потому иначе никак и быть не может. 100 тысяч "россиянской верхней элиты" ничем не отличаются от таковой казахстанской, азербайджанской или украинской. У всех у них дома, собственность, счета и семьи в Рейхе. Все они на ниточках и до усрачки боятся, что их могут в любой момент обрезать. То есть, грубо говоря, Украина, Молдавия, Казахстан, Грузия и РесФед - это все колонии и ротектораты ЕвроРейха, как и Белоруссия. Но последней в силу ее положения и роли "дозволили" режим титовского типа. В чем его еще особенность, знаете? А в том, что НЕ ГРАБЯТ СИЛЬНО. Просто не грабят. Белоруссия выживает, не имея никаких природных ресурсов (кроме калия) и имея лишь условно-пригодное машиностроение. Да, выживает бедненько, никто не спорит. Далее рекомендую познакомиться с постами Кондратио: https://kondratio.livejournal.com/434965.html (он весьма неглупый человек и пусть вас не смущает, что он в своих постах костерит хохлов, кацапов и прочих орков). #Белоруссия

Разница в средних зарплатах в ведущих для каждой страны фармацевтических компаниях (расчеты – РЭУ им. Плеханова). Как мы видим, на российских фабриках зарплаты уже ниже, чем в Индии в этой отрасли (в таблице авторы пропустили нули при зарплатах в китайских компаниях, так что ориентируйтесь там на ЗП в 20-40 тыс. долларов в год). Фарма – один главных хай-тек секторов в постиндустриальной экономике (четыре кита этой экономики, куда сейчас идёт больше всего денег в разработки – телеком, фарма, авиа- и автостроение).
В очередной раз напоминание, что при таких низких зарплатах, как в России, не будет прорывов ни в одной технологической отрасли. Если инженер, технолог в России получают меньше, чем в Индии, то и уровень развития будет стремиться к индийскому и ниже. Закономерность, проверенная временем.

В связи с затяжным мировым кризисом (скорее всего, до середины 2020-х) перечитываю классиков экономической мысли. Сейчас – Саймона Кузнеца. Наш великий соотечественник, Нобелевский лауреат по экономике. Семён Кузнец до 1921 года учился в Харьковском коммерческом институте, углублённо изучая математику и статистику (у не менее великого статистика Анцыферова, окончившего жизнь в эмиграции во Франции). Первые его работы по статистике – на железнодорожном транспорте на Восточной Украине. Эмигрировал в США.
Кузнец состоял сначала в Бунде, в институте уже перешёл к эсерам. Вообще отдельный большой разговор о левой народнической и кооператорской мысли в России в начале ХХ века, эсерское её ответвление в статистике и экономике (Питирим Сорокин, Чаянов, Николай Кондратьев, Александр Рыбников, вот Кузнец и др.).

Особенностью Кузнеца было то, что он в своих экономических работах, одним из первых, обращал внимание на демографию. К примеру, Кузнец ещё в 1950-е пришёл к выводу, что качество здравоохранения в стране не всегда зависит от роста ВВП. Пару десятилетий спустя эту гипотезу Кузнеца доказала Куба, где при общем очень низком уровне жизни было приличное здравоохранение и вообще здоровье людей.

Также Кузнец в 1950-60-е доказывал, что устойчивого роста в стране не может быть без вложений в человеческий капитал, предвосхитив экономику знаний и качественной жизни в XXI веке (помимо образования и медицины это и экология, и профилактика преступности, и равенство полов, и свобода распоряжения своим телом, демократия и т.д.). Тот самый выход из «ловушки среднего дохода», которым и сегодня страдают большинство развивающихся стран мира (сейчас считается, что если вы хотите перепрыгнуть черту в 13-16 тыс. долларов подушевого дохода и развиваться дальше, без демократии и базовых свобод вам этого не удастся; в начале десятых с этим столкнулась Россия, скоро с этим предстоит столкнуться Китаю).

Наконец, сегодня прочитал самый простой «тест Кузнеца» - работают ли в стране вертикальные лифты. Возьмите состав верхних 5% в любой стране и посмотрите спустя 2 поколения (50 лет) сколько там осталось потомков этих представителей. Если больше 60% - вертикальные лифты работают плохо, если 80-90% и более – значит, фактически они не работают.

Коллеги верно пишут, что голосование по поправкам 1 июля на самом деле юридически большой соцопрос, и главная его цель – символическая, а также экзамен аппарата.
Но также интересно будет посмотреть, как этот повод использует оппозиция. Для неё это тоже первая проверка после долгой спячки сначала с прошлогодних летне-осенних протестов и выборов, а затем – самоизоляции. За 9 месяцев актив застоялся, и его, по правилам политической жизни, тоже нужно всё время гонять.

По идее, политическая активность оппозиции должна бить ключом – факторы-то какие благоприятные для неё. Рейтинги власти низки, народ злой и обнищавший. Наверное, с конца 1990-х такого не было.
Но у всех свои сложности. КПРФ станет метаться. Открыто пойти против голосования как системный элемент она не сможет, хотя значительная часть их избирателей ждёт именно «отрицалова», призыва от руководства партии хоть как-то символически показать зубы (т.е. открыто призвать голосовать против или не ходить на участки).

Непонятно, удастся ли навальнистам и примкнувшим к ним мобилизовать своих сторонников. Уличные акции провести им не дадут по санитарным причинам. Для сетевой антиагитации силы малы, точечно, как прошлый год в Москве, будет недостаточно в масштабах всей страны. И идти на всероссийскую акцию – засветить низкие организационные возможности. Так что и тут может быть «отбой».
Но окно возможностей будет ещё год-два, экономическое положение за это время точно сильно не улучшится. И в этом окне – ЕДГ в этом году и выборы в ГД в следующем. Скорее всего, сохранят силы для них.

Консультант ЦРУ и политологический голос демократов США Джордж Фридман ещё летом 2013 года делал прогноз, как изменится мир через 5-10 лет. Несколько его тезисов:
- Мы вступали в новый мир, «после-холодно-военный».
- Китай ждет глубокий кризис. По одной причине - он перестал быть страной дешёвого труда. Теперь проще найти дешёвую рабочую силу в Мексике, Бангладеш или Перу. Нынешний Китай подобен Японии образца 1991 года – он подвергнется принудительной «перестройке». Ничто не длится бесконечно, и китайский экономический рост уже достиг возможного предела.

- Европа разделилась на благополучную Северную и неблагополучную Южную. Это грозит единству ЕС. Германии неизбежно придётся брать на себя роль единоличного лидера Европы, возможно, с младшим партнёром – Францией.
Германия экспортирует ежегодно товаров на сумму, равную 41% ее ВВП. Подобно Китаю, она живет экспортом – и выводит таким способом из экономического равновесия все до единой малые страны Европы, ибо германские товары преобладают, они господствуют на рынке. Чтобы содержать в порядке свою экономику, всецело зависящую от экспорта, Германии отчаянно требуются и зона свободной торговли, и единая валюта, евро. Это будет не единая Европа, а Европа Германии.

- Россия сейчас укрепляется, но не от того, что она стала сильнее, а потому что страны вокруг – всё более бессильны.
- Россияне стремились нас унизить, а этого делать не следует – США остаются сверхдержавой. Как и в прошлом веке, у США имеются возможности. Российское могущество основывается на энергетических запасах. А США совершили революцию в сланцевых технологиях – столь же важную, какой была та, которую в 1980 годы совершили предприятия и лаборатории Кремниевой долины.
- Мир вступит в эру низких цен на энергоносители, тем более что и Китай перестанет наращивать их потребление. Не считайте русских исчадиями ада – это отнюдь не так. Русские – разумные люди, блюдущие свои собственные интересы. Длительный период низких цен на нефть и газ заставит их перестраивать свою политику.

Три месяца жизни с коронавирусом (и это не конец) открыли с новой стороны волонтёрское и добровольческое движение, массы низовых НКО. Сотни тысяч людей по доброй воле и бесплатно помогали врачам, больным и старикам. Жизнь других уязвимых групп тоже никто с повестки не снимал – от приютов для животных до больных детей и экологии. Одно только то, что кто-то решился выйти на помощь в период, когда все запугивают вирусом и призывают сидеть дома – уже подвиг.

Больше повезло тут детям и молодёжи, как возрастной страте, в наименьшей мере попадающей под действие Ковида. Сегодня увидел цифры, что в добровольческой программе и конкурсе «Большая перемена» участвовали с начала года более 650 тысяч школьников из старших классов. Насколько понимаю, подростки представляют свои проекты в разных номинациях – от экологических и благотворительных до предпринимательских и технологических. 300 победителей среди учеников 10-х классов получат по 1 млн. рублей на оплату обучения в вузах, есть множество других призов.
Ещё один из главных итогов, хотя результаты конкурса ещё не подведены, это тест на самостоятельность для подростков, подготовка к выходу во взрослую жизнь уже со структурированными мыслями в голове.
https://lenta.ru/news/2020/06/01/big/

Почитал американскую резолюцию СНБ 20/1 от 1948 года, как должен был быть устроен Советский союз после поражения коммунистической власти. Очень похоже на то, на каких принципах живёт Россия после 1991 года:
- Мы должны прежде всего исходить из того, что для нас не будет выгодным или практически осуществимым полностью оккупировать всю территорию Советского Союза, установив на ней нашу военную администрацию. Это невозможно как ввиду обширности территории, так и численности населения. Иными словами, не следует надеяться достичь полного осуществления нашей воли на русской территории, как мы пытались сделать это в Германии и Японии. Мы должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим.

- Независимо от идеологической основы такого некоммунистического режима, мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже номинально дружественный к нам режим:
а) не имел большой военной мощи,
б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира и был его экономической частью,
в) не имел серьёзной власти над главными национальными меньшинствами,
г) не установил ничего похожего на железный занавес.
- В случае если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом.

- Нужно принять решительные меры, чтобы избежать ответственности за решение, кто именно будет править Россией после распада советского режима. Наилучший выход для нас - разрешить всем эмигрантским элементам вернуться в Россию максимально быстро и позаботиться о том, в какой мере это зависит от нас, чтобы они получили равные возможности в заявках на власть. При соблюдении выше обозначенных принципов мы не должны вмешиваться в волеизъявление местных жителей, только если там не дойдёт до вооружённой борьбы за власть».

В 1948 году ещё были активны эмигрантские массы. Того же Керенского вполне могли привезти, ему было 67 лет. Плюс большое число коллаборационистов и просто обычных людей ушедших на Запад вместе с немцами (всего до 400 тыс. человек там остались), эти были ещё более молоды. Это единственное, что отличает тот американский план от действительности – не было уже влиятельных эмигрантов, пришлось власть набирать из местных в 1990-е.

Как уже писал, голосование по поправкам может стать выходом из 9-месячной спячки и для оппозиции и политизированых и общественных НКО. Митинги по санитарным правилам не разрешат ещё долго, а вот стать наблюдателем на выборах - вполне реально. Пишут, что уже более 1300 организаций подали заявки на наблюдателей. При всех форматах голосования и при подсчёте голосов можно и нужно присутствовать, ЦИК обещает содействовать в быстром оформлении статуса. Наблюдатели дисциплинируют и местные избиркомы.

Это ещё и хорошая тренировка для политического актива в качестве наблюдателей перед сентябрьскими выборами в регионах, а затем – и выборах в Госдуму в 2021 году. Заодно будет и интересный социологический опыт в изучении того, как изменились привычки и поведение людей после трёх месяцев самоизоляции