Светскость в ваших интересах кто-то отстаивает из тех за кого вы голосовали? Депутаты, президент?
Было ли это частью их программы или обещаний? Или были другие основания полагать, что они ее обеспечат? Например примеры прошлых дел, если они уже занимались политикой до этого?

Если уж на то пошло, то и депутатов я не выбирала, и всегда голосовала против всех, нормальный выбор ни разу не был предоставлен

А нас есть возможность выбирать?
Помоему последние выборы особенно в Питере, все наглядно показали.

True story
Только кто-то ещё наивно верит в возможность каких-то мифических выборов

Мне кажется уже давно нет такой графы.
При этом в каждом конкретном случае куча нюансов. При выборе по спискам или именные, выборный орган (типа думы) или персональные выборы (типа президент или губернатор)

Технически возможность встать с дивана, отойти от мангала и сходить-есть.

Что и где это меняет-вопрос другой. Но если не приходить, то быть недовольным странно. Только на мой скромный взгляд.

А причем тут это?
Летом мы видиле, сколько людей "встало с дивана" и что?
Изменилось?)

Поэтому кто сказал, сказал,что не довольны те кто нечего не сделал?

Вы можете назвать причины,по которой я не могу быть не доволен?

Знаете, вы правильно, сказали представлять интересы людей и исполнять нашю волю

А недовольство это один  из моментов, как можно доносить волю и интересы, это один из примеров, того на что может смотреть депутат.

А про ситуацию  с мусорным полигоном к примеру не слышали?
Как люди сколько времени протистуют, как туда свозят людей представителей криминалета и т.п ?

Или как в одном доме прописали 40 человек,чтобы а-ля выбрать председателя правления?)

Знаете,иногда есть виновный и это не отражение в зеркале, а конкретные люди.
Которые не имеет к тебе отношение.

Кто-то верит, кто-то не верит..
У меня вообще нет веры ни во что, кроме задокументированных фактов.
Формально такие механизмы ещё работают и работали все время.
Я сам уже какое-то кол-во лет работаю на выборах. (Сначала наблюдателем, потом  продвинулся и к 18 году был членом избир.комиссии с правом совещательного голоса.) И видел как происходят выборы. Точнее как те, кто "не интересуется политикой", но его начальство попросило прийти выбирает будущее мне, моим родным и друзьям, моим знакомым и моим детям и внукам.. не было на моем участке никогда ни единой фальсификации. Например президентских выборов 18 года. Явка со скрежетом перевалила 50%. И у Путина было чуть больше 50%.
Т.е. это 25% поддержки.
Только про это я хочу сказать. Мне кажется, что потенциал выборов, а точнее самого волеизъявления тут был ещё большой. Ибо и явка могла бы быть выше и в следствии этого может быть не так распределились бы голоса, мог быть второй тур и прочее.

Но в моем окружении полно людей которые просто игнорят выборы, а потом негодуют.
И я вам это написал, если вы такие же)))

А если не такие, то мои слова к вам не имеют никакого отношения и я заранее прошу прощения если кого-то задел.

У вас очень странная категоричная математика))

Александр, чтобы что менялось,людям надо давать высказываться, при этом не важно, как было у них до этого.

Почему?
Потому что только говоря вслух высказывая не довольство или наоборот, формируется общие настроение общества.

И потом это недовольное общество уже пойдет на выборы и уже будет голосовать.

Смотря где. Лето выдалось насыщенное.
Никто не сказал. И я так не говорю.

До этого, он на выборы не ходил, но вдруг понял, что недоволен.
Сказал вслух и оказалась,что и Маше недовольна и Петя.

Уже вследующий раз они на выборы, пошли ведь если не довольны и другие, ну значит реально плохо.
А если не доволен, только он, так может все нормально?

Поэтому важно высказываться.
Поэтому столь губительна цензура.

Вы совершенно точно в полном праве быть довольным или не довольным в зависимости от влияющих на это факторов.

Просто наблюдательный человек легко увидит, что выборы один из немногих ещё работающих механизмов для диалога с властью. Я других не знаю. Если знаете-поделитесь.

В процессе работы депутата мне не известны механизмы воздействия. Недовольным быть можно и нужно, если это оправдано, но диалога нет. Так что переделать депутата практически нереально. Но избрать другого вроде ещё можно. Вот и удивляюсь, тому что сейчас депутаты (если говорить про ГД, они избирались задолго до этого лета) не представляют интересы тех, кто не доволен..

Конечно знаю.

Только есть одно но..
По факту в 2019 мы увидели выборов нет...
И что с этим делать, тоже не понятно, так как мы видели суды в действии...

И это тоже знаю. Но также знаю, что этих виновных (я не даю сейчас оценки, я гипотетически рассуждаю, ни этих, так других-любых виновных) сейчас практически невозможно привлечь к ответственности. И я не знаю механизмов для этого. Законных и бескровных, ровно тех, которыми на мой взгляд должны осуществляться на мой взгляд любые перемены в любой стране.
А вот выборы и законные и бескровные и могут влиять на это. И тут куча нюансов. Зависит от конкретных выборов.

Это исключительно наблюдение. Это не моя математика) а школьная, если про проценты, или народная, если в целом про результат. Я же писал, что это без единой фальсификации произошло. Ровно для этого я там и работал. Чтоб те кто пришли - не были приписаны другому, и чтоб те, кто не пришли, знали, что их голос не выброшен