опять же, успешные случаи продления без вопросов - это хорошо, но если глядя в закон тебе предъявят что "требования не выполнены" - это как бы страшновато))
Тут, немного, все не так, как вы понимаете.
Словенское законодательство за туйцев устроено, примерно, так же, как и все законодательство РС – местное самоуправление... которое, тут, на местах, развито, как по учебнику.
Все функции, равно, как и ответственность, по принятию решений по внж для туйцев отдано на места, а именно, конкретному референту. И тут, хоть ты тыкай Законом, хоть нет, есть строчка «на усмотрение уполномоченного лица/органа». А он, то лицо, действует уже из страха. Ведь если он не проверит все, что мог, а там туец-террорист-рептилоид, башка его же потом полетит.
Поэтому оспорить можно лишь уже выданный отказ, или «предварительный», я такой один оспаривала, по прецедентному праву, но до суда не дошло, и, если бы дошло, я бы проиграла, ибо мелким шрифтом «енот всегда прав». А вот в ЕСПЧ, возможно, выиграла бы... но кто жеж теперь его узнает 🤷🏻♀️