EM
Ну относительно тех кого я знаю
Size: a a a
2020 October 01
EM
И в работе они через блокировку еще чекают периодически общую переменную "workContinuation", когда она становитс false - доделывают текущую задачу и сами собой рассасываются
К
И в работе они через блокировку еще чекают периодически общую переменную "workContinuation", когда она становитс false - доделывают текущую задачу и сами собой рассасываются
А там разве нет что-то типа channel для общения между потоками?
К
Глобальная переменная – это знак плохого дизайна
👑️
🤔 каналов много
👑️
На вкус и цвет как говорится
EM
Глобальная переменная – это знак плохого дизайна
Спасибо!
EM
А там разве нет что-то типа channel для общения между потоками?
Читаю что это такое)
👑️
На любом яп глобалы и гото с трай заглушками это плохой тон
👑️
🤔
JF
Фу
JF
Гото
JF
За такое можно и побить
EM
Кстати, еще вопрос сразу. А если вместо 4 живущих потоков просто генерить до 4 тасков, пока есть данные в очереди это норм решение?
JF
Так это асинхронное выполнение же
EM
Так это асинхронное выполнение же
Ну число потоков будет от 1 до 4 задействоваться.
EM
По настроению ОС
EM
и CLR
EM
Так это асинхронное выполнение же
без await-а, просто типа "сделай такую-то задачу, делай как хочешь"
EM
Товарищи опытные (@perdumonocle и другие), подскажите кой чего по многопоточности.
Делаю тестовое задание на c#, в задании есть фраза "Программа должна использовать 4 рабочих потока для работы".
Насколько нормальное решение сделать эти потоки постоянно существующими, т.е. не освобождать при простое?
Делаю тестовое задание на c#, в задании есть фраза "Программа должна использовать 4 рабочих потока для работы".
Насколько нормальное решение сделать эти потоки постоянно существующими, т.е. не освобождать при простое?
И как я понимаю, влепить семафор - решение менее адекватное?