Знаю как работает твое говно

Что тут не угрожающего

И новые проекты стали бы появляться действительно новыми, а не обязательный рестайлинг за фулл прайс

Это уже закрытый проект, за который компания не несёт ответственности, а ты будешь использовать после закрытия не тот же самый продукт, а одну из его открытых версий исключительно на свой страх и риск (привет GPL), а баги сообщество как раз пофиксит, если продукт будет популярным

Это ты к чему?)

И есть примеры коммерческих проектов на опенсор, и что они от этого теряют в плане безопасности? Они не просто не теряют, они только выигрывают. Также телега с её опенсорсными клиентами, что, они от этого перестали быть безопасными? Или Линукс от своей опенсорсности стал небезопасным?

Как по мне, строгие правила получаемых в таких ситуациях типов лучше.
Да, там где количество может быть дробным - вопросов нет. А где не может - лучше пусть оно на уровне языка везде будет целым, во избежание багов.

Ябвдул
Но ты из ВэБистов

Это разные бизнес-модели. Если ты разрабатываешь и продаёшь софт, ты не сможешь его продавать, если он лежит в открытом доступе. Можно продавать платные кастомные доработки, но это сложнее и рискованные, и не так выгодно. Если ты сделал линукс-дистрибутив, ты можешь продавать поддержку и жить на донаты

Механизм реализации предложишь?
Плюс продукт может быть например сервисом. Плюс какие-то наработки могут быть коммерческой тайной, или использоваться в других проектах... Да и код там может быть банально неподдерживаемым.
По большому счету - сообщество может повторить любой коммерческий продукт. Не точно скопировать конечно, где-то улучшить, где-то ухудшить... Тут главное понять, какую проблему ты пытаешься решить

Почему нельзя продавать открытый (не путать со свободным) софт? Вредные себе рабочая бизнес модель. Я в такой компании работаю если что.
Ты можешь скачать наши исходники, собрать, поставить себе и зарабатывать деньги. Но при этом нам все равно платят. За кастомизацию.

Так речь идёт о закрытых проектах, если компания официально прекратила поддержку, то тогда проект выкладывается для сообщества, это никах не меняет бизнес модель

Ну а какой механизм реализации ты хочешь? Компания закрыла проект и отключила сервера. После этого, согласно лицензии выкладывает исходный код клиента и сервера в условный гитхаб под условным GPL,что ещё нужно в этой схеме?

Меняет. Все увидят, какой там говнокод.

И?

Репутация компании падает, клиенты уходят к конкурентам...

Которые десятилетиями говорят что новая версия в разработке и поэтому не выкладывают сорцы

На использование наработок в других своих сервисах это никак не влияет, в наличии действительно коммерческой тайны в исходном коде я тоже сомневаюсь. Поддерживаемость? Это проблема решаема. Зачем это все? Дать возможность сообществу развивать то, что компании уже по факту не нужно виду экономической нецелесообразности, дать возможность таким проектам получить вторую жизнь, не уйти в забвение, и сократить проблемы с лицензиями открытых проектов

Это подстёгивает конкуренцию, а конкуренция это всегда хорошо)