JF
Я хз, мне матан а целом пригодился.
Не говоря о включенной им голове:)
Не говоря о включенной им голове:)
Ну мне он особо не помог
Size: a a a
2020 October 24
EM
Но у меня а работе периодически датасаенс проскакивал, и иногда приходилось в физике ковыряться
JF
Но у меня а работе периодически датасаенс проскакивал, и иногда приходилось в физике ковыряться
Ааа, ну тогда да, в таких случаях она нужна
JF
А если ты какой-то веб разраб, или Java enterprice
JF
То оно тебе сомнительно нужно
EM
У меня вообще как-то получилось, что примерно все что в голове есть так или иначе пригождается
DD
DD
DD
DD
К
Хз как в Украине, в РФ взятки брать в целом просто не интересно
У нас в городе универ есть, СИНХ называется, там взятки, это нормальное дело. И все об этом знают, и в вакансиях часто пишут, что рассматривают студентов технических вузов или с дипломами технических вузов, и в скобках указывают "не СИНХ!". Туда нормальные люди не пойдут учиться, а только лишь бездари, которые больше никуда не прошли. И поделом
ИБ
Типа, мне не нужны сами скобки в самом попадании
Так а зачем ты выключил сохранение того, что внутри скобок? Убери ?: и у тебя будут нормальные группы с нужным содержимым
К
Это такой изврат это писать
Парсер-комбинаторы в помощь
ИБ
Парсер-комбинаторы в помощь
Это типа antlr?
К
Илья Билаш
Это типа antlr?
Нет. Определяешь комбинации простейших парсеров с другими такими же комбинациями, и простыми парсерами. Как в ФП
К
Типа наглядно, просто, и компилятор это всё хорошо оптимизирует так, что обработка идёт быстрее, чем в регулярках
К
Это хорошо для парсинга из своего кода. Но не подходит для пользовательского ввода. Потому что это куча функций. Мы не можем делать такие интерфейсы, в которых просим пользователя: "А тут для проверки текста введите код на таком-то языке". В этом случае удобно давать текстовое поле ввода для регулярки
К
Минус в том, что надо придумывать адекватные названия парсерам и их комбинаторам, чтобы в них не запутаться. Плюс в том, что их можно сколь угодно раз переиспользовать
К
Регулярки переиспользовать сложно. Если хочешь изменить немного регулярку, обычно проще написать новую
ИБ
Нет. Определяешь комбинации простейших парсеров с другими такими же комбинациями, и простыми парсерами. Как в ФП
А в итоге мы разве не получаем синтаксис, как в antlr?