Ну да, при ловле эксепшена

опять эти веб извращенцы

Веб повсюду в нашей жизни. От этого не уйти

Это как воздух

А что такого в HTTP?

в зависимости от того, что ты хочешь сказать пользователю
если нет нужных данных, пустой результат  - или 204, или 200
если ошибка произошла из-за проблемы валидации - 400 Bad request
если ошибка случилась из-за исключения, и ты не ожидал такой истории - 500

Только ни в коем случае не 401

а почему не 401, кстати?

или не 403

если мы говорим о том, что юзер пытается достать инфу, на которую права не имеет

Скрипт его никогда не получит. Браузер при получении такого кода останавливает все скрипты на странице. И тут уже зависит от браузера. Если хромиум, то выдаст стандартный диалог базовой авторизации. Если огнелис, то зависит от того, удачна ли была предыдущая такая же авторизация. Если удачная, то выдаст диалог. Если неудачна, то по-тихому поругается в консоль. И в любом случае после этого перезагрузит страницу

Интересно
У нас вроде были на прошлом проекте запросы, которые спокойно возвращали 401, если юзер аноним, при попытке, например, подгрузить профиль, и страница не перегружалась
Но это был один маленький запрос в череде других, и влиял он только на кусочек инфы в хедере
Я могу ошибаться, конечно, не скажу, что очень подробно изучала реализацию, но работало ок
Аноним - лови 401
Хотя вроде ещё поднимался вопрос, что 4хх и 5хх не очень благотворно на сео влияют

Потому думали, а можно ли все в 2хх перевести, что ожидаемо нами

Спасибо

У меня 200 возвращается всегда, когда сервер обработал запрос. Если ошибка, её информация описывается в теле ответа. Так удобнее обрабатывать

Это намного лучше магических кодов

ну в теле ответа и с 401 можно описать всё, но, как я и сказала раньше, гугл может дропнуть твой сайт пониже, если тот возвращает "плохие" коды

у нас был еще рофл, что почему-то именно для гугл краулера наши страницы отображались как белые, из-за чего он их вообще как нерабочие воспринимал
такая странность, жесть
я помню панику, но не помню, как это решалось