> И антифа, которые тех, кто их критикует, быстренько записывают в фашисты с очевидными последствиями

это из серии "радикальные феминистки призывают уничтожить всех мужчин"?

но вообще, отличный пример. когда сторонники теории подковы и вообще мейнстрим считает, что антифа - это как фашисты, только с другой стороны. а то и вообще хуже фашистов. и борются с антифа, иногда так сильно борются, что о фашистах вообще забывают.

Где я сказал, что они хуже?

государство говорит

и борется с антифа

Перестань с ним разговаривать

в штатах вообще антифа объявили экстремистской организацией же

И правильно делает, яшитаю. Улицы — не поле для битв.

осталось только посадить генерального директора антифа, и тогда заживём

например, берлинские в 1945

Как можно объявить собирательное понятие экстремистской организацией мне не понять, увы

Да-да, не согласен с антифа — значит Гитлера поддерживаешь.

перепутала, террористической

Да похуй, я чесгря разницы не вижу в терминах

ну вам не нравится, что улицы превращаются в поле для битв из-за антифа.
извините, а антифа там с кем эти битвы, на которые вы ссылаетесь, устраивают? сами с собой? с воздухом?

По-моему, экстремизм — это какой-то новояз, очередной ярлык для политических оппонентов, но я дурак, чо я могу знать об этом.

"на левит"

Упоминания в новом завете вполне себе чёткие, что бы Википедия не писала про трудности перевода конкретных терминов с древнегреческого и арамейского. Послание римлянам 1:27 не допускает второго толкования ни в синодальном переводе, ни в библии короля Якова, ни в библии лютера

Аутентичность вообще не решает - эти упоминания имеют значение не потому, что их написал лично Павел, а потому, что они включены в стандартный вариант библии. И похер, кто и когда их на самом деле туда добавил

говорю, перепутала, террористами их трамп объявлял

Я ж говорю: похуй.

Хоть героями мира, это собирательный термин без четкого значения.

а там не чёткое значение важно, а чёткие последствия